log 



MUlel- 

 wertlie 

 der l!e- 

 obacli- 

 tungs- 

 Reihc. 



Rech- 

 nung' 



Der ganzen 



Jlenbach- 

 tuiigs-Reihc 



R— B 



Efc. 



Kin/.elne i'ollständi; 

 Vcrglficliiingeri 



ans 



8 He- 



obach- 



tungen. 



Abweiciningen 

 von 



Mittel. 



Rech- 

 nung. 



Bemerkungen. 



71. 830 



1.507 



-t1J±,^ 



188 

 113 

 637 

 550 

 125 

 475 

 Ulli) 

 050 

 575 



+ 



0.651 

 1.726 

 0.202 

 0.711 

 0.286 

 0.364 

 1.161 

 0.78» 

 0.736 



+ 0.319 

 + 1.394 

 4- 0.130 



— 0.013 



— 618 



— 0.032 



— 1.493 

 + 457 



— 1.068 



5T. 413 



I 



55.099 



075 

 800 

 125 

 3SS 

 000 

 113 

 438 

 725 

 050 



0.662 

 0.387 

 0.712 

 0.025 

 0.413 

 0.301 

 0.025 

 0.688 

 0.363 



+ 494 

 -f 0.207 

 -j- 0.495 



— 0.031 



— 0.330 



— 0.318 

 + 0.232 



— 0.618 



— 0.131 



2.976 DieseraulTallendgros 

 2.701 se Fehler, bei unter 

 3.026 sich so übereinslim- 



— 2.289 inenden Beobaclilun- 

 1.901 gen, Hess mich ver- 

 2.013 niuthen, dass ich im 



— 2.339 Bewusstsejn des Zei- 

 1.626 chens der Correktion, 



— 1.951 in der Schätzung ei- 

 nen konstanten Feh 

 ler im entgegenge- 

 setzten Sinne began. 

 gen habe, daher die 

 folgende Wiederho- 

 lung. 



Diese Beobachtungs- 

 reihe h.^t einen fast 

 eben so grossen kon- 

 stanten Fehler im ent- 

 gegengesetzten Zei- 

 chen. Der Grund da- 

 von ninss nachgen-ie- 

 sen werden. Es wiir. 

 den daher folgende 

 Unlers;ichnngeH an- 

 gestellt. 



1+ 2.605 

 \-\- 1.999 

 !+ 2.287 

 + 1.761 

 -I- 1.462 

 + 1.474 

 4- 2.024 

 + 1.174 

 + 1.661 



Ich untersuchte 



1. ob die Lage und Grösse der Bilder gegeneinander im Gesichts- 

 felde einen wesentlichen Einfluss auf die Helliglieitsschäfzungen 



