i 



185 



verloren gegangen. Das linke Oberschenkelbein (w') ist etwas zu- 

 rückgeschoben , zum grössten Theil verdeckt und zeigt einen tiefen 

 Eindruck von seiner untern Extremität. Für die obere Extremität 

 dieses Knochens, welche allein noch Hnochenmasse besitzt, und in 

 ihrem Uebergang in den Körper durch das rechte Schenkelbein be- 

 deckt ist, mus8 ich jenes Stück halten, das mit 10 bezeichnet ist. 

 Es zeigt einen grossen, gewölbten, glatten Gelenkkopf und einen seit- 

 lichen starken Rollhügel. 



Der Unterschenkel (xx') ist viel länger als der obere, und hat 

 auf beiden Seilen tiefe und scharfe Eindrücke hinterlassen. Die 

 Längskante, welche jeden durchzieht, deutet darauf hin, dass er in 

 Schien- und Wadenbein gelheilt ist. 



Der 0. longiroslris hat denselben Bau seines Ober- und Unter- 

 schenkels. 



12. Fuss. 



Die Fusswurzel, bei O. longiroslris recht deutlich erkennbar, ist 

 bei unserm neuen Exemplare verwischt (z z'). Dagegen hat sich 

 der Mittelfuss von beiden Extremitäten am O. Kochii erhalten ; am 

 rechten zwar nur sein Eindruck (a) , am linken (a') aber seine Kno- 

 chenmasse. Man unterscheidet leicht 4 lange Mittelfussknochen (/3/3'), 

 analog denen des O. longiroslris, und ausserdem zeigt sich nach in- 

 nen ein kurzer Stummel. 



Hinsichtlich der Reihenfolge der Zehen und der Anzahl ihrer 

 Glieder haben sich bisher die Naturforscher, welche den Ornilhoce- 

 phalus beschrieben, eben so wenig untereinander verständigt, ah 

 diess bei den Fingern der Fall war. Wagler sagt blos: „an der 

 Fünfzahl der Zehen darf man nicht zweifeln. Die Gliederzahl der 

 Zehen ergibt sich aus der Ansicht der Figur." Hätte ich den 0. lon- 



24 



