287 



Wachsthum nicht aufgehört hat. Es ist höchst interessant, diese Di- 

 vertikelbildung durch die einzelnen Ordnungen zu verfolgen. Vorher 

 will ich mittheilen, was frühere Beobachter davon erwähnen. 



Tiedemann gibt an, dass er dieses Divertikel bei Scolopax gal- 

 iinago und bei der Gans, wo es auch Rudolphi bemerkte (welcher 

 den Mangel der Zotten in demselben richtig andeutet), gesehen habe"). 

 Pallas sah es bei Psophia crepitans '^). Meckel lässt sich auf keine 

 'Detailbeschreibung bei den Ordnungen ein, sondern sagt blos '^): 

 ,, Anfangs findet sich ausserdem bei allen Vögeln ungefähr in der Mitte 

 des Diinndarms ein blinder Anhang, der enger als der Darm und 

 ein Ueberbleibsel des Dottergangs ist. Nur bei den meisten Sumpf- 

 und Wasservögeln besteht er regelmässig das ganze Leben hindurch." 

 IVitzsch sagt von Charadrius, dass „in der Mitte des Darmhanals das 

 (überhaupt bei Wasservögeln sehr allgemein vorkommende) -kleine 

 Divertikel, als Rest des Dotterkanals sich finde"*"). 



Ich habe gefunden, dass es allerdings bei Sumpf- und Wasser- 

 vögeln , sehr regelmässig vorkommt, aber auch zuweilen bei ganz al- 

 ten Vögeln in andern Ordnungen. Zuweilen ist es bei eben ausge- 

 schlüpften oder noch im Neste befindlichen Vögeln angedeutet, fehlt 

 aber oft schon hier ohne alle Spur. 



• 



Bei Raubvögeln habe ich es fast immer vermisst. Unter 6 aus- 

 gewachsenen Individuen von F. buteo fand ich nur einmal ein klei- 

 nes Divertikel, ein zweites mal ein stecknadelkopfgrosses Rnötchen 

 an der Stelle. Unter 3 Exemplaren von F. subbuteo fehlte bei einem 



15) A. a. O. S. 452. 



16) Pallas Spicil. r.ool. Tom. I. Fase, i p. 4. 



IT) System der vergleichenden Anatomie. Bd. 4 S. 418. 



18) Bei Naumann Bd. VII. S. HS. 



