301 



wir ein stufenweises Abnehmen des rechten Eierstocks bis zum gänz- 

 lichen Verschwinden. So ist der rechte Eierstock wirklich gebildet, 

 nur l)elrächtlich kleiner bei den Adlern, mehreren Falken, Eulen 

 und Papageyen. In wie weit hier das rechte Ovarium konstant oder 

 zufällig ist, kann erst nach einer grösseren Anzahl von Untersuchun- 

 gen bestimmt werden. Beim Uhu z. B. scheint es fast konstant vor- 

 handen, eben so vielleicht bei Strix aluco. Bei Falco buteo scheint 

 ea fast öfter zu fehlen, als vorzukommen. Interessant wäre das Ver- 

 halten der Ovarien bei den ächten Geiern. So sehen wir also gerade 

 in der scharf umgrenzten Ordnung der Raubvögel bald zwei gleich 

 thätige Ovarien regelmässig, bald nur das Rudiment des rechten kon- 

 stant, bald letzteres wechselnd, bald ganz fehlend. Nur ganz zu- 

 fällig, abnorm und wenig entwickelt erscheint einmal ein ganz klei- 

 nes Rudiment des rechten Eierstocks bei den Singvögeln, wie ich es 

 oben bei Corvus corone, oder bei den Spechten, wie ich es bei Pi- 

 cus viridis fand, • 



Van der Hoeven deutet jenes Piudiment zuerst als Bildnng«hem- 

 mung29), eine Deutung, die sehr nahe liegt. Aber es ist eine Bil- 

 dungshemmung, in welcher der specifische Bildungstrieb nicht erlo- 

 schen ist, denn stets fand ich in den Eiern dieses Rudimcnls, selbst 

 bei Corvus corone einen körnigen Dotter und ein deutliches Keim- 

 bläschen, so dass alle Momente der Entwickeliingsfähigkeit gegeben 

 sind. Bei Hiihnerembryonen fand ich zur Zeit, wo der rechte Eier- 

 stock anfängt abzunehmen, die Eier noch nicht entwickelt, sondern 

 denselben aus dem nämlichen körnigen Blast^ma bestehen, aus dem 

 die Masse des ganzen Embryo anfänglich zusammengesetzt ist. 



Warum verkümmert der rechte Eierstock bei den Vögeln in der 

 Regel? Sollte hierin eine Schranke für die allzugrosse Produktivität 

 liegen? 



29) Handboek der Dierkande. Bd. II. (1833) p. 371. 



