470 



gerade Form desselben weicht sehr von der gewölbten der eigent- 

 lichen Hühnervögel ab, und schliesst sich dagegen an die der strausa- 

 artigen Vögel an. Dieser nähert sich auch die langgezogene drei- 

 seitige Gestalt der Nasenlöcher, ferner der in einer Flucht mit 

 dem Schnabelrande verlaufende Joch bogen *), das Vorhandenseyn 

 einer deutlichen Pflugschar, die den Hühnern entweder ganz 

 fehlt, oder nur als Rudiment angedeutet ist, und endlich die breiteren 

 Gaumenbeine, welche bei jenen nur schmale Leisten darstellen. 

 Der äussere, zum Oberkieferbein herabsteigende Fortsatz der Nasen- 

 beine ist nur ein dünnes Stäbchen. 



Der Unterkiefer ist schmal, von keinem Loche durchbrochen, 

 und sowohl sein innerer als hinterer Fortsatz am Gelenktheile ist 

 kurz. Uebrigens ist er auch nicht luftführend. 



b) Brustbein. 



Wenn schon die Bildung des Schädels manche charakteristische 

 Eigenthümlichkeit dargeboten hat, SO ist diess noch weit mehr hin- 

 sichtlich des Brustbeines (Fig. 3 — 4 in halber Grösse) der Fall, 

 und durch dieses allein kann der Tinamu von allen andern Galtungen 

 der Vögel leicht unterschieden werden. Diese Eigenlhümlichkeiten 

 bestehen in folgenden Stücken: 



4) Das Brustbein ist von einer solchen Länge, dass eine vom hin- 

 tern Rande des Lendenheiligbeins senkrecht herabgezogene 

 Linie sein hinleres Ende erreichen würde; es erstreckt sich 

 hier also über die ganze Länge des Unterleibs. 



•) Icli kann mich hinsichtlich der Deutung des Jochbeins bei den Vögeln nicht zu 

 der von Carus versuchten verstehen, sondern halte die von Meckel und H. 

 Wagner gegebene Bestimmung für die einzig richtige. 



