518 



Weber bemerkt in seiner Ausgabe von Hildebrandt's Anatomie, 

 Bd. IV. S. 463} dass die über alle Erwartungen kleinen Angaben des 

 Durchmessers des Thiereies in der Zeit, wo es im Graafschen Bläs- 

 chen enthalten ist, von ^'^ oder y'^ oder sogar von ~ Linie (Epi- 

 Stola p. 13) unstreitig durch einen Schreibfehler entstanden seyen, 

 da Kügelchen von diesem Durchmesser mit unbevvaflFnetem Auge gar 

 nicht sichtbar seyen. ^ 



Seiler erklärt sich (die Gebärmutter und das Ei des Menschen 

 S. 36) »n allen Puncten übereinstimmend. Er fand dieses Bläschen 

 bei mehreren Thieren und beim Menschen, und sah deutlich die äus- 

 sere Haut und den dunklen Kern — nach Baer Schalenhaut und 

 Dotterkugel. Seiler betrachtet als ausgemacht, dass dieses Bläs- 

 chen, und nicht blosse Flüssigkeit, aus dem Graafschen Bläschen in 

 den Uterus gelange. 



In Frankreich nahm man von Baer's Entdeckung weniger Notiz; 

 Velpeau spricht von dieser primitiven Eibildung in seiner Ovologie 

 gar nicht. Magen die hält noch in der dritten Auflage seiner Phy- 

 siologie (Uebersetzung von Heusinger Bd. 2- S. A5I) es nicht für 

 hinreichend ermittelt, ob jedes Graafsche Bläschen ein Ei oder nur 

 der Blldungs-Ort (wie Herr von Baer glaube) des eigentlichen 

 Ei's sey. 



Im Jahre 1834 erschien der vortreffliche Artikel Ei im lOlen 

 Bande des Berliner encyklopädischen Wörterbuchs der medizinischen 

 Wissenschaften, von Purkinje. Zerquetscht man, sagt dieser Beob- 

 achter, den Graafschen FoUiculus zwischen zwei Glasplatten, so sieht 

 man bald das Bläschen mit dem Contentum des ganzen Follikels 

 heraustreten, gewöhnlich mit einem dritten hier noch zu erwähnenden 

 Theile umgeben, welcher in Form und Struktur der Keimanlage des 

 Vogels ähnlich ist. In den meisten Fällen bemerkt man nämlich im 



