536 



sich verhält, ist sehr schwer zu sagen und ich bin hierüber zu kei- 

 nem entschiedenen Resultat gekommen. — Nach Valentin liegt das 

 Keimbläschen immer dicht unter der Oberfläche der Membran des 

 Ei'chens und wird meist von der Körnerlage zum Theil umfasst 

 (a. a. O. S. 21)' Ich glaube ebenfalls mich überzeugt zu haben, dass 

 das Keimbläschen bei reifen Eiern stets an der Oberfläche des Dot- 

 ters, nahe unter der äussern Membran des Ei'chens liegt; es scheint 

 speciflsch leichter zu seyn, als die Dottermasse, denn wie man auch 

 das Ei'chen unter dem Mikroskop wenden mag, es steigt immer 

 wieder nach der oberen Fläche und kommt hier dem Beobachter zur 

 Anschauung. Ja es schien mir auch, doch lässt sich diess schwer 

 mit Gewissheit sagen — obwohl auch die Analogie mit den übrigen 

 Thier- Eiern, 2. B. den Insekten dafür spricht — dass immer die 

 Stelle nach oben und der Wand des Ei'chens zugekehrt ist, wo der 

 Keimfleck sich befindet. 



Eine der wichtigsten Fragen ist jetzt, ob das Keimbläschen im 

 Säugelhier- Ei in eine besondere, vom übrigen Dotter verschiedene, 

 scheibenförmige, in der Mitte verdickte Schicht eingebettet liege, 

 oder nicht. Diese Schicht, die sogenannte Keimschicht (discus 

 und cumulus proligerus Baer) fehlt bekanntlich in keiner Thier- 

 klasse , liegt an einer bestimmten Stelle auf der Oberfläche des Dot- 

 ters und schliesst in seiner Mitte das etwas über dieselbe hervor- 

 ragende Keimbläschen beim unbefruchteten Ei ein , vergl. Prodromus 

 Fig. XVII z und XXXV. Im Ei findet sich , ( wie jetzt allgemein an- 

 genommen ist), sobald dasselbe den Eierstock verlassen hat, das Keim- 

 bläschen nicht mehr, wohl aber diese Keimschicht. 



Von der grossen Analogie in der Organisation der Thiervvelt 

 fest überzeugt, bemühte ich mich um so mehr, über den genannten 

 Punct beim Säugethier-Ei ins Klare zu kommen. Ich gestehe aber, 

 dass ich mich durchaus nicht von der Anwesenheit einer solchen 



