566 



mende Grösse, die baumformige Textur, die Zartheit seiner lileineren 

 Ausführungsgänge, die eigentliümliche Schlängelung seines Hauptaus- 

 fuhrungsganges , den man freilich nur mit Mühe von seiner von 

 Cuvicr übersehenen, Weinen Divertikel ähnlichen Windung an bis 

 in den Nebenhoden (so nennt Brandt den körnigen Theil von Cu- 

 vier's Hoden, der der Gebärmutter anliegt) verfolgen kann, dann 

 der Mangel rundlicher Hörperchen, die man für Eierchen halten 

 könnte, und endlich das Vorkommen einer schon von Swammer- 

 dam wahrgenommenen, weisslichen, dicklichen Flüssigkeit, eben so 

 wie nach Prevost von Samenthierchen in ihm." 



Carus beschreibt in der zweiten Ausgabe seines Lehrbuchs der 

 vergleichenden Anatomie die Geschlechtstheile der Schnecken nach 

 Cuvier, führt jedoch die gegentheilige Ansicht an. Er sagt am 

 Schlüsse 1. c. Bd. II. S. 731 '• „Auch hier sind also noch ausführ- 

 lichere Untersuchungen anzustellen, bevor die Sache vollkommen ent- 

 schieden werden kann; indess gestehe ich, dass, wenn ich die Ge- 

 schleclitsorgane von Helix mit denen von Lymnaeus vergleiche, bei 

 welchem Thiere sich die männlichen und weiblichen Theile an ver- 

 schiedenen, ziemlich entfernten Stellen öffnen, mir Cu vi er's Deutung 

 noch immer wahrscheinlicher wird, indem das am entschiedensten 

 mit dem erweiterten Oviduct zusammenhängende, von der Leber sich 

 herabschlängelnde Organ doch für nichts Anderes als Ovarium ge» 

 halten werden kann." 



Ich habe mich ein Jahr später in der 2ten Abtheiluog meines 

 Lehrbuchs der vergl. Anatomie p. 307 entschieden gegen Cu vi er's 

 Deutung erklärt, Cuvier's Eierstock an der Leber für den Hoden, 

 desselben zungenförmigen Theil des Hodens für den Eierstock ge- 

 nommen. Die Gründe waren vorzüglich , dass ich in dem Organ an 

 der Leber und seinem Abführungsgang stets Samenthierchen fand; 

 im Eierstock glaubte ich eiähnliche Körper wahrgenommen zu 



