569 



Siebold war versucht, wegen des Vorl^ommens von Sperma- 

 tozoen, die Drüse an der Leber für Hoden zu halten. Carus und 

 meine Angaben machten ihn wieder zweifelhaft a. a. O. S. 46' In 

 einem späteren, sehr interessanten Aufsatz über Paludina vivipara 

 führt Siebold (Müller's Archiv. 18.36. S. 2A0) seine ferneren Be- 

 obachtungen an und erklärt namentlich, dass er bei Paludina impura 

 den Hoden mit Samenthierchen in den Männchen als Drüse an der 

 Leber, bei Weibchen dagegen hier den gelben Eierstock mit den Ei- 

 keimen gefunden habe. 



Diese selbe Beobachtung hatte ich unabhängig von Siebold im 

 Frühjahre 1836 gemacht. Einige Bemerkungen über das höchst 

 rathselhafte, immer verwickelter werdende Verhällniss der keimbe- 

 reitenden Gei^chlechtstheile bei den hermaphroditischen Schnecken, 

 hatte ich die Ehre der mathematisch -physikalischen Klasse unter an- 

 deren Beobachtungen mitzutheilen^ diess ist in dem Protocoll der 

 Sitzung vom 11. Juny 1836 bemerkt. Vergl. gelehrte Anzeigen der 

 Königl. Bayer. Akademie d. Wissensch. Nro. 128 vom 28- Juny 1836- 



Ich habe nun keine Gelegenheit versäumt, diese Untersuchungen 

 Vfeiter zu verfolgen, gestehe aber, noch zu keinem Endresultat ge- 

 kommen zu seyn. 



So viel ist gewiss, die Drüse an der Leber ist bei den Männ- 

 chen der zweigeschlechtigen Schnecken Ho de, bei den Weibchen 

 Eierstock; der Ausführungsgang bei jenen vas deferens, bei diesen 

 Eileiter. Am leichtesten überzeugt man sich hievon bei Paludina 



Fiimmerorgane besitzen , habe ich zuerst gezeigt. S. gelebrte Anzeigen der 

 Königl. Bayer. Akademie Nro. 128 (28. Junj 1836). Mayer in Bonn hat später, 

 unabhängig davon, dieselbe Beobachtung gemacht. S. Froriep's Notizen 

 Nro. 1089. Oct. i836. Sd. L. S. i65- 



72 



