778 



Da bereits die nöthigen Elemente der Rechnung bezüglich auf 

 die Satellitenbahn angegeben worden sind, so ist es hier nur mehr 

 nölhig, die Bestimmung von (p), dessen Werth := 9j5i!i219 angenom- 

 men wurde, beizufügen. Es ergeben sich folgende Resultate: 

 Mai 26. a = 40",81 



Am 26' Mai geschahen die 5 ersten Einstellungen auf der einen 

 Seite des fixen Mikrometerfadens ; erst nach geraumer Zeit konnte 

 die Coincidenz bestimmt und die als zweite Beobachtung angesetzten 

 Messungen auf der andern Seite vorgenommen werden. Es scheint 

 nun keinem Zweifel zu unterliegen, dass nach den ersten Einstel- 

 lungen in der Lage des fixen Fadens eine Veränderung vorgegangen 

 seyn muss , da die Abweichung des ersten Resultats vom Mittel viel 

 zu gross ist, um als Beobachtungsfehler angenommen werden zu 

 dürfen. Das Resultat muss desshalb bei der Berechnung des Mittels 

 ausgeschlossen werden. Auch die Beobachtung vom 14. Juni giebt 

 die Entfernung bedeutend zu klein, jedoch finde ich keinen hinrei- 

 chenden Grund, sie zu verwerfen. Dagegen lasse ich die Beobach- 

 tung vom 5. Juli hier unberücksichtiget, weil sie, obwohl wenig 

 vom Mittel abweichend, doch wegen der Stellung des Satelliten für 

 den gegenwärtigen Zweck nicht entscheidend ist. Demnach erhält 

 man im Mittel mit Rücksicht auf die Anzahl der Einstellungen 



a = 42",33 



