159 



gebrochene einfaclie Wurzel; die drei andern Fächer sind mit der- 

 selben Masse, wie die Alveolen der Eckzähne ausgefüllt. Mit den 

 leeren Zahnhöhlen eines Schädels von Hylobafes concolor vergli- 

 chen, giebt sich in der Form dieser vier Fächer des fossilen Schä- 

 dels keine Verschiedenheit kund. 



Nachdem wir auf diese Weise die BeschafTenhelt der Zähne 

 am fossilen Fragmente kennen gelernt haben, können wir jetzt an 

 eine Vergleichung derselben mit denen des Menschen und der le- 

 benden Affen gehen. Sollte eine kecke Fantasie sich etwa beige- 

 hen lassen, in diesem Gebisse das eines menschlichen Pygmäen 

 sehen zu wollen, so kann man sie leicht dadurch berichtigen, dass 

 solche vierseitige zackige Kronen, wie sie der dritte und vierte 

 Backenzahn zeigt, ferner drei Wurzeln am ersten und zweiten 

 Backenzahn (beim Men.schen beide ein-, selten zwei-vvnrzelig) und 

 endlich ein raubtliierähnlicher langer Fangzahn, statt eines kurzen 

 Eckzahns, beim Menschen nicht vorkommen. Somit sind wir denn 

 wieder mit unserer weitern Vergleichung auf die Vierhänder be- 

 schränkt. Um nicht allzu weitläufig zu werden, bemerke ich gleich, 

 dass eine sorgfältige Befrachtung der americanischen AlTenscIrädel, 

 welche unsere Sammlung von allen Gattungen derselben besitzt, 

 mit Sicherheit dar(hut, dass jiiit ihnen das fossile Gebiss nicht zu- 

 «anunengcstellt werden darf; kein Affe der neuen Welt hat eine 

 solche Form des dritten, vierten und fünften Backenzahns. Die 

 M'ahl bleibt demnach nur noch unter den Affen der alten A^'elt. 



Der Orang-Utang kann sowohl durch die Grösse, als auch 

 durch die mehr rundliche Contur seiner Backenzahn -Kronen in 

 keinen Betracht kommen. Der Gibbon, von dem ich drei Schädel 

 Cvou Hylobates concolor, Lar und einer dritten unbestimmten Art) 

 zu Rathe ziehen kann, würde zwar hinsichtlich der Grösse der 

 Backeuzähue kein Hiuderuiss in den Weg legen, wohl aber hin- 



