186 



2. Myoxus Dryas Schreb, 



Indem ich von den Schläfern spreche, sey es gestattet, üher 

 eine andere Art, den Eichschläfer, Myoxus Dryas, einige Bemer- 

 kungen beizubringen, obgleich selbiges Thier auf der Reise uusers 

 geehrten Herrn Collegen nicht beobachtet, sondern der Sammlung 

 durch Herrn Hofacker aus Grusieu zugesandt worden ist. 



Schreber hat bekanntlich diese Art zuerst publiclrt nach einem 

 Felle, das er von der untern Wolga und nach einer Abbildung, 

 die er von Pallas erhielt. Seine Beschreibung ist ausführlich und 

 genau, und seine Abbildung ist recht gut gelungen. Man sollte 

 demnach meinen, dass diese Art hinlänglich bekannt und iixirt sey, 

 gleichwohl i^st diess nicht der Fall. So z. B. meint Cuvier *), 

 dass der Eichschläfer vom gemeinen Siebenschläfer nicht verschie- 

 den sey; Andere, wie Fr. Cuvier "**), halten ihn mit dem Garten- 

 schläfer für identisch. Am aufFalleudsten ist es aber, dass Pallas***) 

 in seinem Verzeichnisse den 3Iyoxus Dryas nicht nennt, sondern 

 nur M. Glis und M. Nitela (unter dem Namen M. Nitedulae) auf- 

 führt, während doch der Eichschläfer schon von Schreber als ein 

 südrussisches Thier bezeichnet und ihm, wie lujs, wirklich aus dem 

 südlichen Russland zugekommen ist 



Dieses befremdliche Stillschweigen von Pallas lässt sich aber 

 leicht lösen, sobald man nur seine Beschreibung von 3t. Nitedtdae 



«0 Le Ucgn. anim. 2. ed. I. p. 198. 



**) Mammif. vol. II. Fr. Cuvier hatte , wie man ans seinen Angahen abneh- 

 men kann, keinen Eichschlafer, sondern nur einen gewülinlichen Garten- 

 schläfer, dessen Schwanz verstümmeU war, vor sich. 



#%ti.-) Zoograph. Rosso-Aslatic. I. p. 179. 



