203 



bat zwar bereits Cuvier *) erörtert, ohne jedoch die Art zu be- 

 neiineu und zwischen Echinomys und Loncheres zu unterscheiden. 

 Die nachfolgende Beschreibung ist nach dem Skelete unserer Lon- 

 cheres obscura und dem Schädel von Loncheres (Nelomys) Blaiu- 

 villei Jourd. entworfen, und es ist nur hierbei hauptsächlich darum 

 zu thun, die Differenzen, welche sich zwischen den Lanzenratten 

 und den eigentlicheu Mäusen finden, hervorzuheben, um die Tren- 

 nung der ersteren von den Stachelmäuseu der alten Welt zu 

 rechtfertigen. 



Die Form des Schädels ist bei beiden Gattungen völlig von 

 einander verschieden. Bei den Mäusen ist er sehr langgestreckt 

 und schmal , indem namentlich die Stirnbeine sehr schmächtig und 

 der Schnautzentheil lang vorgezogen ist; bei den grössern Arten, 

 wie Mus Rattus und decumanus, ist er sogar schmäler als bei den 

 kleinern, indem bei Mus musculus, wie bei unserm Mus russatus, 

 die Scheitelbeine einen verhältnissmässig breitern Raum einnehmen. 

 Bei der Lauzenratte dagegen ist der Schädel breit, und die Na- 

 senbeine mit dem Schnautzentheile verhältnissmässig kurz, was eher 

 an die Form bei den Eichhörnchen erinnert. Besonders breit sind 

 die Stirnbeine, indem sie sich zu beiden Seiten ausdehnen, um ein 

 Dach über den Augenhöhlen zu bilden, ohne jedoch, wie bei den 

 Eichhörnchen, einen hintern Orbitalstachel abzuschicken. Die Schei- 

 telbeine sind bereits untereinander und mit dem Zwisehenscheitel- 

 beine verwachsen, welches letztere der Quere nach sich nicht 

 bedeutend ausgedehnt haben kann. Das Hinterhauptsbein schickt 

 seitlich zwei Griffelfortsä'tze ab, welche den aufsteigenden Theil 



=>.-) I^c^ons d'Analom. coniii. 11. p. 220, 266, 341, 414, 482. — Fr. Cuvier 

 hat (nouv. ann. du mus. I. tat. 19 flg. 3—4) den Schiiilel von Loncheres, 

 ohne Beschreibung, in Umrissen abgebildet, , 



26* 



