498 



tete F- Rui/sch^), dass Blutgefässe im Zahne vorhaudeii wären, wo- 

 gegen Fr. Lavagna^') und Oudet^} die Existenz von Gefässen gänz- 

 lich läugnen, und behaupten, dass selbst bei Entzündung der Zahn- 

 wurzel keine Spur von ihnen zu bemerken wäre. G- Cuvier , JE. 

 Weher und alle in diese Zeit fallende Schriftsteller sind derselben 

 Ansicht. 



Da die einzelneu Substanzen von einander trennbar sind, we- 

 nigstens der Schmelz von der übrigen Zahnmasse, welche dann fast 

 blos aus Zahuknochen besteht, abgelöst werden kann, war auch 

 eine chemische Analyse dieser Substanz möglich ; sie ergab bei den 

 verschiedenen Chemikern verschiedene Resultate : Pepi/s*~) fand in 

 100 Theilen dieser Substanz 38,0 thierische Masse, 58,0 phos- 

 phorsauren Kalk, 4,0 kohlensauren Kalk — 10,OKrystallisations- 

 wasser und Verlust; Berzelius^^ fand 38,00 thierische Substanz 

 und Krystallisationswasser der erdigen Theile, 61,95 phosphor- 

 sauren Kalk, 5,30 kohlensauren Kalk, 210 flusssauren Kalk, 1,05 

 phosphorsaure Magnesia, 1,40 Natron und eine geringe Menge von 

 salzsaurem Natron. 



So weit war man in der Kenntniss der fraglichen Zahnsubstanz 

 bis gegen das Jahr 1836 gekommen, wo durch Purkinje's^) und 



1) Thesaurus uiiatomicus. X. «. 27. 



i) Esperienze e riflessioni sopra la carie de' denli umani. Genov. 1812. 8. 



3) Cotmderations sur la nature des dents et de leurs allerations. Journ. 

 ttitiv. des sc. med. Tom. 43.; auch in Ferussac Bullet, des sc. med. 1826. 

 Dec. 294. 



4) in Meckels Archiv. 1817. pag. 646. 



5) in Gehlen t Journal für Chemie und PhysUc. Bd. III. 1807. 



6) in Frä/ikels Dis.sertstion. 



