510 



vexifät der Wurael zugekehrt sey. ') Heusinger sah den Schmelz 

 aus eng aneinander liegenden Fasern zusaniniengeselzl, welche fast 

 senkrecht auf dem darunter gelegenen Elfenbeine stehen ; sie schie- 

 nen ihm nicht ganz senkrecht, sondern etwas lockeiiartig gekräuselt 

 zu seyn. Cuvier, Burdach ^3, E. H- Weber waren in der Kennt- 

 niss der feineren Struktur dieses Gebildes nicht vorwärts geschritten, 

 sie beschränkten sich fast blos auf die Darstellung der physikali- 

 schen Eigenschaften desselben. Nach ihnen ist der Schmelz viel 

 härter und kompacter als das Elfenbein, giebt am Stahle Funken ^), 

 enthält viel weniger Gelatine, löst sich fast ganz in Säuern auf, 

 ist dünner aufgetragen gegen den Zahnhals, dicker auf der Kau- 

 fläche. Auf dem Bruche sieht man viele Fasern . die deutlicher*) 

 als in der iunern Substanz erscheinen; sie sind überall perpendikuläV 

 gegen die Oberfläche des Zahnes gerichtet 5). Bei den Thieren 

 bemerkt man an ihnen kaum eine andere Verschiedenheit als in der 

 Dicke; am deutlichsten sind sie im Backenzähne des Elephanten, 

 ■wo sie wie Asbest, aber nicht immer geradlinig aussehen. Die 



1) Schreger stellt mit seiner Zeichnung eines horizontalen Durchschnittes 

 drei sich unterscheidende Schichten dar, die er auch so im Texte angibt: 

 1) eine graue Bande, welche die äusscrste und breiteste ist; 2) eine 

 mittlere, railchweisse, weit schmälere, linienartige; 3) eine eben so 

 schmale innere, wiederum graue, welche unmittelbar um das Elfenbein 

 anliegt. 



2) Physiologie als Erfahningswissenschaft. Bd. V. 16r. VI. 925. 929. 



3) Barlhoiin, Gagliardi nni Blumeithach zweifeln daran, Sömmerri/ig aber 

 bestätigte es neuerdings. 



4) der deutlichste Beweis, dass diese Autoren die Schmelzfasern nicht ge- 

 sehen haben, denn diese sind vielmals zarter und schwerer zw beobachten, 

 als die Köhrchen des Elfenbeines. 



1) Dasselbe bemerkte auch schon Blake an ettay on the ttructure arid for- 

 atalion of the teeth. London 1802. 



