538 



sind sie zur Untersuchung untauglich und undurchsichtig, macht man 

 sie aber sehr dünn, so brechen sie gerne während des Schleifens 

 in eine grosse Menge von Stückchen, ehe sie fein genug wären, 

 oder werden sie durchsichtig , so sind sie leicht wieder zu durch- 

 sichtig und scheinen dann aus homogener Substanz zu bestehen. 

 Stücke von gehöriger Dicke aber lassen eigenthümliche Körperchen, 

 von denen sie ganz und gar zusammengesetzt werden, erkennen, 

 an welchen man ganz deutlich einen ansehnlichen, körnigen, dunkeln 

 Mittelpunkt und einen ringförmigen Hof von viel hellerer Farbe uu- 

 terscheidet. Sie sehen wie Zellen ans und sind scharf voneinander 

 abgegränzt. Am deutlichsten sah ich sie bei Dasyprocta. 



Bau der Zähee bei deu Nagethiereu. 

 Bei den Nagern unterscheiden wir nur zweierlei Zähne: 

 Schneide-') und Backenzähne. Erstere bleiben sich bei allen Na- 

 gern an Form und Struktur sehr gleich und unterscheiden sich öf- 

 ters nur durch ihre Farbe. Sie bestehen immer aus sehr ausge- 

 bildetem Elfenbeine, mit einer, besonders nach abwärts sehr weiten 

 Pulpahöhle; aus Schmelz und Knochensubstanz, welche sich so ver- 

 theilen, dass au der vorderen Seite des oberen Theiles des Zahnes 

 Schmelz sitzt, welcher sich auch noch etwas über die seitlicheu 

 Flächen erstreckt, nach rückwärts aber nur Knochensubstanz sich 

 findet. -) Am Schmelz ist die äussere Fläche manchmal mit brauner 

 Farbe überkleidet (Caslor, Dasyprocta) welche jedoch keiner be- 

 sonderen Substanz (etwa Cement) angehört, sondern im Schmelze 



1) Man wollte in neuerer Zeit diese Zähne nicht für Schneidezähne gelten 

 lassen und erklärte sie für Eckzähne. Zuerst behauptet dieses Geoffroy 

 St. Hilidre (Memoire de l' Acade'mie des sciences de l'Institut. T. XII. 

 pag. 181.). Dagegen Cuvier Le(;o]n (nene Ausg.) 347. etc. und Müllers 

 Archiv. 1934. 49. 



3) Ein ahaioges Verhältniss wie beim Hippopotamus. 



