591 



Wägen die Menge derselben zu bestimmen! F'inden nun unsere 

 Cliemiker mit ihren verhältni.smässig immer nocli rohen Untersuch- 

 ungsmitteln kein Ozoiiwasserstoff in der Luft oder im Wasser, so 

 beweist diess, sollte ich denken, ganz und gar nicht, dass diese 

 Verbindung gar nicht in ihnen enihahen sey. Wir wissen mit Ge- 

 wissheit, dass die Atmosphäre der Sammelplatz einer grossen Anzald 

 sehr verschiedenartiger Stoffe ist, und doch vermögen wir nur we- 

 nige derselben vermittelst unserer Reagentlen nachzuweisen, d. h. 

 nur diejenigen, welche in merklicher Menge darin enthalten sind. 



Ich glaube daher, dass durch den ersten Einwurf, den Herr 

 de la Rice gegen meine H^'pothese gemacht hat, dieselbe nicht wi- 

 derlegt worden ist. 



Den zweiten anbelangend, so wage Ich zu behaupten, dass 

 der verdiente Genfer Chemiker sich täuscht, wenn er glaubt, dass 

 electrischen Entladungen von nur augeublickliclier Dauer die Fähig- 

 keit abgeht, electrolytische Verbindungen zu zerlegen. Sie electro- 

 lysiren eben so gut, als qontinuirliche Ströme oder Entladungen. 



Schon Faraday hat in seinen schönen Untersuchungen (iber den 

 Voltaismus anfmerksam gemacht auf die innige Beziehung, welche 

 zwischen der Leitungsfähigkeit eines zusammengesetzten Körpers 

 und dessen electrolytischer Zersetzbarkeit besteht und Grove, wie 

 auch meine Wenigkeit haben nachgewiesen, dass nicht der aller- 

 schwächste volta'sche Strom durch einen Electrolyten gehen kaiui, 

 ohne einen Theil des letztem zu zerlegen. 



Wenn also Stromleitung und Electrolyse zwei Thätigkeiten 

 sind, die in einem electrolytischen Körper immer gleichzeitig statt 

 finden, wenn also die eine ohne die andere gar nicht möglich ist, 



