6il 



gleich kommt. — Auch diese Merkmale flndeu .sich an uuseni Exem- 

 plaren vor, und geben demnach »ehr entschiedene specilische Uuter- 

 scheidnngs-Merkmale ab. 



Zu diesen vom Gebisse hergenommenen Differenzen habe ich 

 noch zwei andere aufgefunden. Es ist nämlich bei der gestreiften 

 Hyäne der (obere) Höckerzahu lang in die Quere gezogen und 

 durch eine mittlere Grube in zwei Hälften abgetheilt, wovon die 

 vordere zwei kleinere, die hintere einen dicken kegelförmigen Hö- 

 cker trägt; bei der gefleckten Hyäne dagegen ist dieser Zahn nui- 

 ein kleines walziges Stümpfchen mit einigen Höckerchen. Ferner 

 ist am untern Reisszahne bei der gestreiften Hyäne der hintere An- 

 satz ums Doppelte grösser als bei der gefleckten. 



Am Schädel und Gebiss der gestreiften und gefleckten Hyäne 

 sind demnach genug DilTerenzeu gekannt, um beide leicht von ein- 

 ander scheiden zu können. Was dagegen den Straudwolf anbe- 

 trifft, so liegt in genannter Beziehung nichts weiter als Cuvier's*) 

 Aeusserung vor: sa deruiere molaire iuferieure a en dedaus le tu- 

 bercule caracteristique de IHyene rayee, niais il est luoins saillant. 

 Dasselbe wiederholt Is. Geoffroy '•**), wie es aber scheint, lediglich 

 auf Cuvier's Autorität, ohne eigne Untersuchung eines neuen Exem- 

 plares. Ist die Beschaffenheit des untern Reisszaluies so, wie beide 

 Schriftsteller sie angeben, so wäre allerdings Rüppells Vermuthuug, 

 dass die Hyaeua brunnea nur eine Varietät der Hyaena crocuta 

 seyn möchte, entschieden unrichtig, indem dieser der innere Zacken 

 am untern Reisszahne gänzlich abgeht. 



*) A, a. O. S. 385. 

 **) Guerin, magas. de Zoolog. 1835- 



76^ 



