613 



henorgeht: er könne Mieder der gestreiften, noch der gefleckten 

 Hyäne angehören, sondern constituire eine dritte, von beiden im Ge- 

 biss und Schädel aufs Erlieblichste abweichende Art, was ich jetzt 

 im Detail nachweisen werde. 



Wie vorhin bemerkt, kommt der untere Rehsza/in unseres Strand- 

 wolfes dem gleichnamigen der gefleckten Hyäne in dem Mangel eines 

 eigentlichen innern Zackens am nächsten. Au dem einen unserer bei- 

 den Unterkiefer von Hyaena brunnea zeigt zwar derselbe in der Mitte 

 des iuneru hintern Randes eine kleine Kerbe, wodurch unterhalb 

 ein kfeiner spitziger Wulst entsteht, hidess löst sich dieser weder als 

 eigner Zacken ab, noch ist er bei dem andern Exemplare des Un- 

 terkiefers .sichtlich, wo er gänzlich verschwunden und von der Kerbe 

 nur eine kaum wahrnehmbare Spar übergeblieben ist. Uebrigens 

 unterscheidet sich gedachtty Zahn noch von dem der Hyaena crocuta, 

 dass er bei gleicher Kieferläuge bei der Hyaena brunnea merk- 

 lich kleiner ist, während sein hinterer Ansatz sich grösser ent- 

 wickelt zeigt. 



Noch deutlicher tritt der Unterschied beider Arten am nbern 

 Reiftszahne hervor. Während nämlich bei der gefleckten Hyäne 

 der hintere Zacken an der Aussenseite fast die halbe Länge des 

 Zahnes ausmacht und dreimal so laug (von vorn nach hinten ge- 

 rechnet) als der vordere ist, ist bei dem Straudwolf der hintere 

 Zacken dem vorderen im Längsdurcbmesser gleich, so dass bei 

 ihm sämmtliche drei Zacken, aus welchen die Aussenseile die- 

 ses Zahnes besteht, in ihrem Längsdurclimesser sich gleich sind. 

 Dieses Merkmal allein wäre schon hiuläughch zur specifischeu Di- 

 stinktion zwischen Hyaena bruunea und crocuta. In dieser Beschaf- 

 fenheit des obern Reisszahnes kommt der Straudwolf mit der ge- 

 streiften Hyäne überein. 



