705 



dazu hat wohl keine Familie mehr Anrecht als die Conifereii, wei- 

 che bei aller Verschiedenheit der einzelnen Organe durch Majestät, 

 Grösse und Schlankheit des Wuchses miil durch den Totaleindruck 

 ihrer Erscheinung unwillkühriicli zur Parallele auffordern. 



§. 2. Wurzelblldinig. 



Alle Coniferen entwickeln in der Jugend eine starke Pfahl- 

 wurzel, welche erst später hei manchen Arten im AVachsthum zu- 

 rückhleibt und fast ganz von den weitgreifenden Thauwurzeln nn- 

 terdriickt wird, wie bei der Rothtanne. Es ist desshalb schwer 

 einzusehen, wie Richard sagen kann, die Pfahlwurzel fehle im- 

 mer, wie man an unsern Waldbäumen sehen könne, da vorzüglich 

 die Weisstanne und Lerche deutlichen Gegenbeweis liefern. Ebenso 

 wenig gegründet ist die Angabe, der Wurzelsfand der Conifereii 

 sey überhaupt gegen den Aufwuchs unverhällnissmässig klein und 

 hierin könne die Familie den Palmen verglichen werden. Die ge- 

 wöhnlicli dicht an der Oberfläche dos Bodens liegenden Thanwur- 

 zeln breiten sich im Gegentheil oft sehr weit aus, und sind stark 

 und zahlreich geiuig, die Stämme vor den Windbrüchen zu schir- 

 men, wenn sie im freien Stande aufgewachsen .sind, wie die Man- 

 telbäume selbst der Fichtenwälder beweisen. 



Hemmungen des Wurzelvermögens scheinen sehr nachtheilig 

 auf die Enfwickelinig der Baumkrone zu wirken, wie man z. B. 

 an den zweighaft gewordenen Formen der Fohre in Gestalt der 

 Legföhre auf den Alpen und der Filzkoppe auf unsern Torfmooren 

 M'ahrninnnt. Bei beiden ist die Pfahlwurzel, bei der einen durch 

 Felsenunterlago, bei der andern durch das Grundwasser unterdrückt 

 und eben desshaib auch der oberirdische Hauptstannn sehr reducirt 

 und fast aufgelöst in die langen .schon dicht über dem Boden ent- 

 springenden Seitenzweige. 



