76a 



:?chwelliihg gemacht und gab beide' Male etwas über 117 Fuss. 

 Die Aiiscliwellung wurde nicht gemessen, der Zeicluiung nach mns* 

 sie aber Aveiiigsteus 200 Fnss, also der Durcluuesser des Stammes 

 ungefähr 37' 2", der der Anschwellung beiläufig 60^ Fuss beda- 

 geii. Da letztdre gleiclunässig um den ganzen Stamiii herläuft, so 

 ist auch nicht leicht ein Zusammenwachsen von mehreren an- 

 zunehmen. *) 



Legen wir nun die Angabe von Miclianx bei De Caudolle zu 

 Grunde, dass'" nämlich die wiichsigsteu Exemplare des Baumes iii' 

 Frankreicli binnen 45 Jahren einen Durchmesser von l' also 144'" 

 erreicht und folglich jährlich Ringe von 3,2'" Dicke zugelegt haben, 

 so ergäbe diese bei gleiclier Holzzunahme bis Jus späteste Alter 

 für uuseru S(amm mit 5352"' Durchmesser ein Alter von 1672 Jah- 

 ren. Diese Annahme ist indessen um so unwahiscbeiulicher, vreil 

 wohl kein Nadelholz ini spätem Alter biiMiea 4 Jahren iiumer 12, 8"' 

 Holz zulegen wird. Wollten wir im Gegeniheil die jährliche Zu- 

 nahme gleichmässig nur zu 1'" annehmen, so erhielten wir die 

 Zald der Ringe also das Alfer mit 5352 Jahren selbst. Nehmen 

 wir dagegen aus beiden Zalilen das iMitteL, so würde sich die 

 Zahl 3512 als das wahrscheinlichste Alter heraasstelleü, wobei 

 die jährliche Zulage der Holzringe mit 1,6'" beträchdicli genug bliebe. 



Wie unzuverlässig indessen solche aus der Dicke der Stännne 

 ohne -wirkliche Zählung der Jahrringe abgeleitete .iVJlersberechnuu- 



*) nagcgen will H. Galeotti (Bulletin de TAcad. de Bruxclles. Tome X. 

 Nro. 2) bei zweimaligen Messungen im Jahre 183() und 4o die Peri- 

 pherie 4 Fuss über dem Boden nur zu 105' französische Fuss gefun- 

 den haben. 



Abhandlungen d. II. Cl. iAU, d. Wiss. Hl. Bd. Abtl .III. 96 



