783 



vcrscliiedencr Weise und zuletzt sciikrecht-liriealisch wie bei den 

 Pliyllodien der Acacieu (Tab. I. fig. 20, 23, 24). 



An den .seilen,ständi<;en Bläileiii von Thuja und Thnjopsis* stellt 

 sich der Uebergang der beiden Grundformen am deutlichsten dar. 

 Au der Basis sind diese knr/.en Schuppenblätter auf der Oberseite 

 noch konkav und die Zweigaxe umfassend. Gegen die Spitze hin 

 wird aber die Fläche allniählig konvex nnd erhebt sich dach- oder 

 kielformig über die Ränder. Die Untenseite bleibt dagegen konvex 

 oder wird durch stärkeres Vortreten des Mittelnerven ebenfalls kiel- 

 formig (Tab. I. üg. 25 — 28). Bei Pinus ist eine ähnliche Aen- 

 derung nur an differenten Arten wahrnehmbar. Alle Species mit 

 zwei Nadeln im Büschel haben die Oberseite der Nadeln rinnen- 

 Ibrmig konkav; bei allen, wo 3 oder 5 Nadeln den Büschel bilden, 

 ist die Oberseite dagegen in einen scharfen jedoch nervenlosen 

 Kiel vorgezogen, welcher en'.weder unmittelbar dachförmig an die 

 Ränder verläuft oder noch eine schmale Fläche zu beiden Seilen 

 tJbrig lässt. Die Unterseite ändert indessen dabei ihre Form nicht, 

 sondern bleibt hali)nind und ebenso bleiben die Ränder in gleicher 

 Entfernunar von einander und wie sonst deutlich weitschichlig sä- 

 gezähnig, zum Beweise dass die Kante der Oberseite nicht durch 

 ihre Näherung und Vereinigung entstanden ist (Tab. I. fig. 16, 17). 

 Diese Formen der Nadelholzblätter haben also keine Aehnlichkeit 

 mit den foliis equitantibus der Monokotyledonen, z. B. der Irideen, 

 wo man deullicli die Ränder des an der Basis konkaven Blattes 

 nach und nach zusamnienneigen und verwachsen sieht, so dass 

 weiter nach vornen die senkrecht gewordenen beiden Flächen nur 

 als die Hälften der nrsprnnglichen Unterseite erscheinen. 



Die grösste Ausbildung erlangt die beschriebene Form unter 

 den Nadelhölzern bei den Araucarien und bei Cryptomcria Don. 

 Indessen sind auch hier wesendiche Verschiedenheiten. Wir ken- 



