799 



haupt, zulelzt aber noch in der partiellen- Verkümmerung der Staub- 

 gefässe bei Juiiiperus, Pinus ii. «. w. zeigen. Mit dieser Annahme 

 scheint uns die Analogie zwischen der mänulichen Inflorescenz 

 der Couiferen und Cycadeen völlig hergestellt und beide liesseu 

 sich ungefähr folgender IMassen definiren: 



Couiferen. Männliche Blüthen spiralig in einfache, selten am 

 Grunde verästeile Kätzchen gestellt, jede einzelne Blathe ein kur- 

 zes ungegliedertes und hüllenloses Säiilchen, welches entweder in 

 einen vollständigen Kreis von Anthereufächern endigt , oder bei 

 theilweiser Verkümmerung der letzteren zugleich in eine verschie- 

 den gestaltete stets dem Gipfel des Kätzchens zugewendete Schuppe 

 ausläuft, so dass die entwickelten Fächer dann immer die der Ba- 

 sis des Kätzchens zugekehrte Seite des Kreises einnehmen. 



"o"- 



Cycadeen. Männliche Blüthen in grossen, zapfenförmigeu zu- 

 sammengesetzten Kätzchen; die sekundären Achsen an der Haupt- 

 achse spiralig und dicht dachziegelig gestellt; jede für sich nach 

 vornen schuppenförmig erweitert und verdickt, abgestutzt oder in 

 eine kurze Spitze auslaufend. Die einzelnen Blüthen alle auf der 

 Rückseite der sekundären Achsen dicht gedrängt; jede für sich ein 

 kurzes in 4 (oder durch Verkümmerung in weniger) von einander 

 freie in einen Kreis gestellte Anlherenlacher endigendes Säulchen. 



Man kann inmierhin diese Annahmen noch als hypothetisch bean- 

 standen und besonders auf den iWangel an Analogien in andern Fami- 

 lien hinweisen. Aber sind denn Nadelhölzer und Cycadeen, deren Ver- 

 wandtschaft unter sich wohl nicht geläugnet werden kann, auch wirk- 

 lich mit andern Familien so verwandt, dass sie dem hei diesen übli- 

 chen Typus unbedingt folgen müssen? Wir haben zu viele Gruppen 

 im Pflanzenreiche, welche gegenwärtig noch entweder nur unrich- 

 tig gedeutet oder in Wahrjieit isolirt stehend gegen die ihnen in 



