SOI 



angiebt, nnter welchen aber freilich nnr ein einziger Taxns sich 

 befindet. *) Ilim folgten alle Autoren, nur Persoon fragt, ob die 

 Pflanze nicht etwa zu Podocarpus gehöre. Neuerlich glaubte man 

 dieselbe Art auch in den indischen Gebirgen, in Tibet und Nepal 

 entdeckt zu haben und Wallich giebt (Tent. Flor, nepal. p. 57 

 tab- 44) Beschreibung und Abbildung des nepalischen Baumes, den 

 er später auch in seinem Herbarium vertheille. Von der japani.schen 

 Pflanze brachte zuerst von Siebold vollständige Blüthen- und Frucht- 

 exemplare nach Europa und gab so die Möglichkeit, sie auf Tab. 129 

 der Flora japouica mit der uöthigen Analyse darzustellen. Gemäss 

 dem Blathen- und Fruchtban konnte ich keinen Augenblick zwei- 

 felhaft seyn, dass sie weder zu Taxus noch zu Podocarpus ge- 

 zählt werden könne, sondern eine eigene Gattung bilde, welche 

 ich Caryotaxus nannte. Gleich darauf erhielt ich aber die Annais 

 of Natural history, in welchen Aruott im Jahre 1838 nach einem 

 Baume in Florida die Gattung Torreva aufgestellt hatte und ver- 

 muthete sogleich, dass die japanische Pflanze als zweite Specics 

 za derselben gehören möchte. Durch die Güte meines sehr ver- 

 ehrten Freundes Professor A. Gray in Neu- York erhielt ich Frucht- 

 excniplare des amerikanischen Baumes, welche meine Vermuthung 

 vollkonmieu bestätigten, und zugleich einen neuen Beweis für die 

 grosse Verwandtschaft der llora von Japan mit der von Nordame- 

 rika lieferten. Von Taxus unterscheiden sich beide Arten dnrch 

 stamina dimidiata, deren 4 Fächer in einem Halbkreise auf dem 

 Filamente stehen, durch die fleischige Steinfruciit, deren fasriges 

 Fruchtfleisch mit einem schmierigen and widrig riechenden Harze 



•) Taxus baccata Thunb. ist T. cuspidata Sieb, et Zuccar. , nucifera ist 

 Torreya, macrophylla ist Podocai-pus, rcrlicillata ist Sciadopitys. Conf. 

 Siebold et Zuccar. Flor, japon. Vol. II. Fase. I. — VIII. 

 Abbandlungcn d. II. Cl. d. Ah. d. Wiss. IM. Bd. Ahl\>. IM. 100 



