DELLE FORME ADRIATICHE DI ARGONAUTA 



ED IN PARTICOLARE DELL'A. MONTEROSATOI N\ SI'. 

 per G. S. COEN 



(Tav. V). 



L'esame dimoiti esemplari di Argonauta esistenti in colle- 

 zioni e musei, ed attribuiti alla specie tipo, A. Argo L., li mostra 

 da questa affatto diversi; e le figure date come A. Argo da nume- 

 rosi trattati si riferiscono appunto a ben altre cose che alla specie 

 tipo, od almeno alla forma tipo di questa; si che sembra comu- 

 nemente ritenersi essere gli Argonauti dei nostri mari sempre 

 A. Argo, e nuli' altro che tali, mentre invece questa specie ha 

 caratteri cosi cospicui ed evidenti da non potere con essa confon- 

 dersi le altre forme in questione. 



Già il Monterosato, cui avevo manifestato i miei dubbi in pro- 

 posito, li aveva confermati, ed una sua buona specie, VA. e y gnus (*) 

 è una di quelle cui vanno attribuiti molti degli pseudo-Argo 

 delle figure delle collezioni. 



Senonchè, mentre studiavo con amore la questione, mi venne 

 dato di esaminare vari Argonauti Adriatici e precisamente di 

 Viesti (Gargano) , presentanti caratteri ben definiti e costanti : si 

 che credetti bene di descrivere tal forma, nuova per me, sotto 

 nuovo nome e ne feci VA. Monterosatoi. Il Monterosato ap- 

 provò la mia attribuzione, ne gradi la dedica e nel suo studio 

 recente ( 2 ) egli cita la mia specie, e pubblica le mie fotografie di 

 essa e di altre per confronto (che io gli avevo offerto insieme ad 

 un buon esemplare della specie dedicatagli), del che gli sono 

 vivamente grato. 



Senonchè, sebbene preceduto dall'articolo del Monterosato, ed 

 anzi armato dalla sua autorità , credo non inutile di pubblicare la 



(M l SS 1 .), Journal de Conchyliologio, vol. XXXVII, pag. 120. 



(-) Monterosato, Note sur les Argonautes de la Mediterranee, Journal de Condì y- 

 liologie, vol. LXI, n.° 4, p. 385, apparso il 30 Giugno 1914. 



