282 A. E P. SOLARI 



acuminai I <■ » , ciò che assolutamente non può aver detto di un 

 0. dalmatinus. 



d) A pag. 36, 1' Autore scrive : « graue Behaarung, 



die auf den Fld. ...... zahlreiche graue, kleine -Flecken bildet ». 



Questo non può essere stato detto del dalmatinus, che ha sempre 

 una pubescenza abbastanza uniformemente distribuita sugli elitri. 



e) Stierlin attribuisce al lauri un « Rùssel viel 



schmàler » che nel consentaneus , ciò che non avrebbe fatto 

 certamente per un dalmatinus. 



A noi pare che quanto abbiamo esposto possa bastare a l'are 

 scartare la tesi sostenuta da Apfelbeck, il (piale del resto dice 

 (pag. 64o) che la descrizione del lauri tutt'al più si potrebbe rife- 

 rire alle 9 9 del consentaneus, che per lo più hanno elitri forte- 

 mente dilatati )-\entricosi e torace stretto e poco arrotondato ai lati. 



Contro la nostra opinione sta soltanto V afférmazione dell' Au- 

 tore , aver egli descritto cf 9' osserviamo però subito che per 

 nessuna, specie di Dodecastichus si può scrivere del cf « elyf/'is 

 laleribus valde rotundato-amplialis » anche se mitigata in 

 seguito T espressione coli' aggiunta « cf vix an- 

 gustiar » . 



Ammesso che i lauri esaminati da Stierlin dovevano essere 9 9 - 

 chiara emerge la conclusione che tale specie, causa gli elitri acu- 

 m inali all'apice, non è distinta dal consentaneus, oppure, se 

 è diversa, deve essere anche differente da tutti gli altri Dode- 

 castichus. 



La seconda ipotesi è possibile ma non probabile; alla prima 

 ci atteniamo noi (*) , sostenuti anche dal fatto che in Italia vive 



C 1 ) Nella collezioue Jekel, da noi recentemente acquistata, abbiamo trovato col 

 nome di 0. lauri due esemplari: di essi il 1.° (cT; porta la seguente indicazione: 

 « Roma, O. lauri Stierl. 1878 », il 2.° (Q) l'indicazione « o. lauri var. Stierl. 187S . 

 Essendo i due esemplari posti l'uno di seguito all'altro e preparati nello stesso modo, 

 si può ritenere che anche la Q sia stata raccolta a Roma. 



netti esemplari non sono certamente dei tipi, perchè L'indicazione « I87s », por- 

 tata da molti altri Otiorrhynchus di detta collezione, sta a significare senza dubbio 

 soltanto la data iu cui vennero 'determinati da Stierlin. — È da escludersi l'ipotesi 

 cb'essi possano essere esemplari visti da stierlin nel 1861 e regalati a Jekel dall' au- 

 tore nel 1S7S, perchè il cT ha elitri molto più stretti cheta Q, mentre stierlin nella 

 descrizione non parla adatto di tale forte differenza di sviluppo degli elitri. 



Sta però il fatto che questi due esemplari sono stati determinati da stierlin per 

 lauri al più tardi nel 1878 e che essi rispondono assai bene alla descrizione ch'egli 

 da di questa specie: il cf per il torace, il rostro e la testa stretti, la Q per il torace 

 stretto e gli elitri molto larghi. 



La conoscenza di questi due esemplari dà valore alla nostra supposizione che 

 Stierlin abbia creduto di esaminare dei efef, allorché descrisse u lauri, mentre non 



