NOTE SUGLI OTIORRHYNCHUS 283 



appunto una forma del consentaneus che risponde perfettamente 

 alla descrizione del lauri, non esclusa la somiglianza al Ghilianii, 

 messa in evidenza dall' Autore. 



L' 0. consentaneus tipico non vive in Italia, il lauri vi si 

 trova piuttosto comune, costituendo qua e là delle sotto-razze, che 

 ci accingiamo ad enumerare. 



Coli' occasione considereremo anche tutte le altre specie di 

 Dodecastìchus dell' Italia cispadana, delle quali Apfelbeck poco 

 scrisse nella sua ottima monografia, mentre sono numerose e rappre- 

 sentate da forme abbastanza differenti da quelle da lui descritte. 



O. consentaneus Boh. 



Var. lauri Stierlin. — Robustior , subopacus , rudius et 

 densius granulatus, profundius striaius, antennis paullulum 

 gracilioribus, rostro fronteque angustioribus, thorace et in tf 

 et in 9 tantulum longiore, sed in tf lateribus magis dilatalo- 

 ampliato, in 9 angustiore, lateribus perparum rolundato , 

 pedibus rufopiceis. 



gT Elytris ovalibus, apice singulatim angulatis aut sub- 

 conjunctim rotundatis, rostro indistincte conico, long ior e , 

 fronte angustiore. 



9 Elytris ovato -venir icosis, apice singulatim submucro- 

 nato-acuminatis, rostro conico, breviore, latiore. 



Al», florentinus Apfelbeck. — Pedibus nigro-piceis. 



(Var.) latialis nob. — Plerumque minor, brevior, gracilior 

 et nitidior, thorace in cf minus ampliato , in 9 lateribus 

 parum rotundato, rostro in <~? breviore, lateribus minus 

 parallelo, in 9 magis conico, antennis in cT brevior ibus , 

 pedibus minus robustis. 



(Var.) dimorphus nob. — Elytris in cT ovato-subelongalis, 

 in 9 valde ovato-ventr icosis. 



aveva dinanzi a sé che delle QQ. — L'Autore, accortosi in seguito dell'errore suo, 

 chiamò lauri tanto il e? con elitri stretti quanto la Q con elitri ventricosi (scrisse 

 per questa « var. » probabilmente pel fatto eh' essa ha il rostro più largo e conico) : 

 quantunque egli non abbia pubblicato una speciale rettifica in proposito, la pubblicò 

 però implicitamente nelle successive tabelle (Mil. Schw. E. G. 1SS3-1885) ove pose il 

 lauri nella immediata vicinanza dell' inflatus. 



Siccome Stierlin nelle tabelle non fa cenno di differenza nella forma fra le due 

 specie, si deve concludere che il lauri non differisce sensibilmente dalVinJìatiis nella 

 forma generale: che pertanto i cfcT di ambedue le specie hanno elitri ovali e carenati 

 posteriormente, le QQ elitri brevemente ovali-ventricosi. 



