J. J. SMITH. ORCHIDACEAE. 203 



Gen. et sp. Orch. (1831), 127; De Vr. III. Orch. cum tab. ; RI. Mus. bot. Lugd. Bat. II (1852), 

 178; FI. Jav. nov. ser. I (1858), 4, t. 1, t. 5 D. — Ph. Wallichn Hook. f. (pp.) FI. Br. Ind. 

 V (1890), 810. — Ph. Iluarvilki O. K. Rev. gen. pi. II (1891), 675; J. J. S. in FI. Buit. VI, 

 Orch. (1905), 194; .\tl. Fig. CXLV. — Limodonun Tankervilliac Ait. Hort. Kew. ist éd. (1789), 

 III, 302, t. 12; L'Hérit. (ve! Banks in L'Hérit.) Sert. Angl. (1788), 28; Lam. Enc. bot. III 

 (1789), 516; S\v. in Nov. Act. Ups. VI, 79; WUd. Sp. pi. IV (1805), i, 122; Redouté, Liliac. 

 (1802— '16), 43; Schneev. le. (1793), 5; Bot. Repos. 426; Von Gheel, Sert. bot. cum tab; Rxb. 

 FI. ind. 466. — L. I/icarvilki Pers. Syn. pi. II (1807), 520; Bl. Bijdr. (1825), 374. — Pktia 

 Tankervilliac R. Br. in Hort. Kew. 2d éd. V {1813), 205; Mise, works II (1867), 487; Lodd. 

 Cab. Bot. n. 20; Bot. Mag. XLIV (1817), t. 1924; Lndl. et Bauer, 111. Orch. pi. lasc. I (1830), 

 t. 1, t. 6. — Pachyonc spcctabilis Salisb. in Transact. hort. soc. I (1820), 261. 



Aar. papaanus J. J. S. n. var. 



Planta omnibus partibus quani in typo minor. Folia c. 22 — 56 cm. longa, 3.5 — 6.5 cm. 

 lata; petiolus cum vagina ii — 27 cm. longus. Inflorescentia folia superans, laxe c. 8 — 12-flora, 

 pedunculo c. 52 — 68 cm. longo, inferne 0.7 — i cm. diam., rachide c. 12.5 cm. longa. Bracteae 

 ad c. 4 cm. longae. Flores majusculi, colore typi. Sepala c. 4.3 — 5 cm. longa, i.i — 1.45 cm. 

 lata. Labelli lobus intermedius quam in typo brevior. 



Niederl.-Neu-Guinea: Wahrseheinlieh Humboldt-Bai. (K. Gjellerup, leb. Pfl. kult. in Hort. 

 Bog. unter n. 466). 



Die Varietàt ist von der javanischen Form nur durch kleinere Dimensionen und einen 

 verhàltnismàssig etwas kiirzeren Mittellappen der Lippe verschieden. 



Die Nomenklatur diescr weit verbreiteten Pflanze steht noch nicht vollkommen fest. 

 Der àlteste Name fur eine der in Betracht kommenden Pflanzen ist Limodorum Tankervilliae, 

 als deren Autor stets AlTON genannt wird, der die Art 1789 in Hort. kew. publizirte. 

 Angeblich wurde sie aber schon ein Jahr frùher von L'HÉRITIER (oder Banks ex L'HÉRITIER) 

 in Sert. Angl. verôftentlicht. Die Biicher fehlen in Buitenzorg, so dass ich die Sache nicht 

 crledigen kann. Ebenfalls ist es unmoglich wegen Mangel an Material und Literatur zu er- 

 mitteln, ob vielleicht einige der genannten Pflanzen als Varietàten oder Formen gesondert 

 gehalten werden miissen. 



Pliajus grandifolins Lour. wird von mehreren Autoren als der nâmlichen Art angehorig 

 betrachtet. LoUREIRO sagt aber ausdrucklich, wie Blume schon hervorhob, dass die Pflanze 

 einen Stengel besitzt, den er sogar ziemlich ausfùhrlich beschreibt. 



Auch Ph. Wallicliii Lndl. wird bisweilen mit Pli. Tankervilliae vereinigt, besitzt aber 

 nach den Beschreibungen und Abbildungen einen bedeutend làngeren Sporn und breiteren 

 ÎNIittellappen der Lippe. 



P'alls aber die beiden letztgenannten Pflanzen nicht spezifisch verschieden sein sollten, 

 so hat immerhin Ph. Tankervilliae Bl. die Prioritàt. 



-Phajus montanus Schltr. Orch. D. Neu-Guinea (1912), 374. 



Innovationes basi vaginis magnis accrescentibus ad c. 20 cm. longis tectae. Pseudobulbi 

 c. 3 — 4-folii. Folia erecta, petiolata, lanceolata, sensim longe et acute acuminata, nervis c. 

 5 — 7 subtus prominentibus, c. 27—80 cm. longa, 3.5—9.5 cm. lata, folium infimum interdum 

 vix evolutum; petiolus canaliculatus, valide nervosus, cum vagina dilatata c. 15 — 40 cm. longus. 

 Inflorescentiae axillares, erectae, laxe c. 4 — 7-florae, pedunculo glabro, c. 22 — 35 cm, longo, 



