4 



ferencia las plantas castellanas por los botánicos qne en di- 

 versos tiempos han brillado en Madrid. Sus escritos y sus 

 colecciones suministran repetidas pruebas de lo contrario, y 

 encierran interesantes datos que no pueden menos de ser 

 lomados en cuenta al ocuparse en cualquiera trabajo sobre 

 la vegetación de lo interior de nuestra Península. Algunos 

 estrangeros, que en diferentes épocas la visitaron cientíüca- 

 mente, contribuyeron también al conocimiento de la vege- 

 tación castellana , como al de la de otras provincias. 



Aunque en el siglo diez y seis los médicos castellanos 

 Laguna y Fragoso publicaron obras en que hablaron de va- 

 rias plantas, pocas veces indicaron sus lugares natales, dan- 

 do á esto menor importancia que á la nomenclatura vulgar 

 puesta en correspondencia con la cienlííica de aquellos tiem- 

 pos. Un botánico flamenco del mismo siglo, el célebre Glu- 

 sio , fué quien primero trató de algunas plantas propias de 

 las Castillas, describiéndolas entre otras muchas que habia 

 observado viajando por la Península. Pero no llegan á cua- 

 renta las especies que como castellanas se hallan contenidas 

 en los escritos del sabio é infatigable viajero, que parece ha- 

 berse detenido mas en el examen de provincias menos inte- 

 riores. 



Poco antes de mediados del siglo diez y siete viajó por 

 España el P. Barrelier, botánico parisiense de mucho méri- 

 to ; pero tampoco fueron los campos de las Castillas donde 

 hizo el mayor número de observaciones. Unas veinte plantas 

 son las que en la obra que se publicó mucho después de su 

 muerte, están acompañadas de indicaciones que demuestran 

 su procedencia castellana , y mas especialmente manchega, 

 porque casi todas aparecen observadas en los confines de 

 Valencia, Murcia y Andalucía. Ni Tournefort estudió de pre- 

 ferencia la vegetación de las provincias centrales, habiéndo- 

 las visitado en su tercer viaje mas rápidamente que las li- 

 torales. 



Antes que la grande obra de Barrelier se hubiese publi- 

 cado salió á luz en Madrid un Tratado de raras y peregrinas 

 yerbas que se han hallado en la Corle , encubriendo bajo tan 

 enfático título número suficiente de sandeces para desacre- 

 ditar á su autor Murillo y Velarde, y para dar una triste 

 idea del estado científico de la capital de España en el siglo 

 diez y siete. El Raniillele de plantas del P. Villa, impreso en 

 Burgos, es producción del mismo siglo algo mas antigua y 



