a 
gründlich durchforſchte Gebiet *).— Wir finden in dieſem Werke (pag. 307) für die meiften der 
oben angeführten Familien nahezu die gleichen Quotienten —*2* Eine —— Differenz 
zeigt ſich uur bei folgenden, Familien > KLabiaten Y,4, Cruciferen %,,, Antirrhineen Y,, Orchi— 
deenıt/gg, Liliaceen HJuncaceen 3, Euphorbiaceen Y,,, Chenopodeen Yas, Rhinanthaceen 
, Potameen Yy4, Geittianeem Hos · —WVon dieſen Familien haben die Ordjideen, Liliaceen, 
Rhinanthaceen und Gentianeen in unſrer Flora einen böhern Quotienten, find alfo verhältniß— 
mäßig artenreicher. Dagegen zeigen die Labiaten, Gruciferen, Antirrhineen, Juncaceen, Euphor— 
binceenChenopodeen und Potameen in unſerm Gebiet einen Eleinern Quotienten, find alfo in 
Vergleich mit dem von Schnizlein und Frickhinger bearbeiteten Begetationsgebiete an Arten 
arm. Beſonders auffallend; iftıdie Differenz bei den Cruciferen = 0,009, Antirchineen = 0,005, 
und Potameen = 0,004 5beinLabiaten, Juncaceen und Euphorbiaceen beträgt fie = 0,003. — 
Nun möchte wohl für ein oder die andere Familie die Differenz durch locale Verhältniſſe bedingt 
ſeyn. So dürfte z.B. Die Urſache der geringen Zahl unfrer Potameen (auch einiger andrer Waſ— 
ſerpflanzen) in dem Mangel ftagnivender oder langſam fließender Gewäffer zu fuchen fein, während 
andererjeits der Neichthum an Labiaten im Gebiete der Wörnig und Altmühl „aus der großen 
Menge fonniger Kalkhügel, welche diefer Familie  vorzugsweife zufagen, erklärlich wird.“ Dem 
umerachtet läßt ſich mit ziemlicher Gewißheit annehmen, daß in den oben angeführten Familien 
nis verbäftnigmäßig niederm Quotienten noch Die meiſten Entdeckungen zu hoffen find. Wir em- 
pfehlen fie Deswegen bei den Egeurfionen des fommenden Sommers einer forgfültigen Prüfung. 
Sn dem vorjährigen Berichte wurde die Abficht ausgefprochen, die botanifchen Forfch- 
ungen über das ganze Lech » Wertady- Gebiet auszudehnen. "Leider konnte für’ diefen Zweck im 
verfloffenen Sommer nur wenig geſchehen, da die ungünftige Witterung des Sommers, fowie 
andere Umftinde größere Ausflüge verhinderten. Ein erft im October unternommener Befuch der 
Gegend von Gennad und Schwabel konntenur dazır'dienen, das dortige Terrain kennen zu 
Ternem. » Ein flüchtiges Durchftreifen des ‚Gennachmoofes ließ in den herbftlichen Heberreften der 
eig die ‚große Aehnlichkeit desfelben mit den Moorbildungen unfrer Lechthalebene 'erfennen. 
| Sn freundlichem Audenken ſteht bei allen Theilnehmern ein Stelldichein, das Herr 
Dr. D: Sendtner von München einigen DVereinsmitgliedern im Haspelmoos gab. Wir verdan- 
fen demjelben die nähere Befanntihaft eines der intereffanteften Filze Oberbayerns und über- 
dies einige Stunden eines anregenden Verkehrs mit einem der gründlichften Pflanzenfenner unfers 
Vaterlandes. Möge der kommende Sommer uns eine ähnliche Freude bereiten! 
J Die botanifch en Sammlungen erhielten in dem verfloffenen Jahre zahlreiche 
and zum, Theil ſehr werthvolle Bereicherungen. Zur Vervollſtändigung des deutſchen, ſowie zur 
Gründung eines allgemeinen Herbar’s wurden folgende Beiträge geliefert: 
’ Herr, Dr, Bauberger, übergab eine Sammlung von 347 Arten. Unter diefen be- 
Anden ſich 100. Sp. meiſt feltener Phanerogamen aus den norifchen Alpen, 120 Sp. Algen und 
Conferven ‚aus der. Nordſee, Ditfee und, dem adriatiihen Meere, 44 Sp. Flechten, 50 Sp. nie- 
derer, Bilze und 33 Sp. Moofe,, ſämmtliche Arten von einem berühmten Botanifer beftimmt. 
*) Die Vergleihung mit einem Verzeichniß der Flora von Münden, Memmingen, oder einem andern Punkte der 
„ bayerijchen Hochebene dürfte wegen größerer Nehnlichfeit der topographiichen und Flimatifchen Berhältnifje er’ 
wünfchter feyn; wir befinden uns aber leider gegenwärtig nicht im Befige eines folchen. 
