210 JULES VIAN 
vertures subalaires d’un blanc lavé de roux, les autres parties infé- 
rieures d’un roux clair, mais assez vif sur la poitrine et les flancs; 
bec d’un brun bleuâtre, pattes brunes; envergure 278 à 287 mill.; 
longueur 198 à 203 mill.; aile fermée 86 mil. 
Nous terminions par un tableau comparatif des caractères distince- 
tifs des deux espèces ; voici ceux de ces éléments qui ont trait aux 
notices de Pallas. 
PIE-GRIÈCHE A QUEUE ROUSSE 
20 Queue arrondie, les rectri- 
ces latérales en retrait des plus 
longues de 12 mill. 
7° Miroir blanc sur l'aile. 
9° Dos qris-roux. 
100 Queue roux de rouille. 
11° Parties inférieures blanc 
sale, lavé de fauve aux flancs. 
PIE-GRIÈCHE ROUSSEAU 
20 Queue étagée, les rectrices 
latérales en retrait de 22 mill. 
7° Pas de miroir. 
9 Dos roux, presque autant 
que la tête. 
100 Queue d'un roux rembruni. 
110 Partiesinférieures, excepté 
la gorge qui est blanche, d’un 
roux pâle, mais assez vif. 
Nous ignorons en 1872 les motifs sur lesquels M. Taczanowski 
fondait son opinion, mais il les a donnés dans la Faune de la Sibérie, 
ce qui nous permet de les apprécier. Il cite d’abord la diagnose de 
Pallas : Lanius fascia oculari nigra, eauda rotondata urupygioque 
rufis, puis sa notice : Lanius fascia per oculos nigricante, cauda 
longa, rotundata, tota cum uropygio intensè rufa, puisées l’une et 
l’autre dans la zoographie de Pallas. Il fait observer que ces deux 
phrases peuvent s'appliquer à toutes les espèces asiatiques à queue 
rousse, ce qui est vrai, excepté toutefois dans la seconde le cauda 
intensè rufa, il en conclut qu’il n’y a pas de moyen de comparaison 
avec le type de Pallas, mais que l’'éminent naturaliste a nécessairement 
visé l’espèce de M. Dybowski à ailes courtes, sans miroir blanc et à 
queue plus étage que celle des autres, parce que cet oiseau est com- 
mun dans la contrée où Pallas a pénétré. 
Les trois premières considérations tirées de la structure de l'oiseau 
n’ont pas grande valeur, nous les examinerons plus loin; mais la 
dernière présente une présomption grave, devant laquelle nous nous 
serions inclin‘ si, comme le dit M. Taczano wski, il n'existait plus de 
moyen de comparaison avec le type de Pallas. 
Or il en existe, il suffit de remonter à la source, de consulter le 
voyage de Pallas. L'appendix (4° volume de l'édition française, in-4s, 
page 665) porte : 6° Lanius phænicurus. 
