DE L'IDENTIFICATION DU LANIUS PHŒNICURUS 211 
Magnitudo et facies collurionis. Corpus suprà gryseo-rufescens, 
fascia per oculos nigricante, subtüs lutescente-albidum.Cauda longa, 
rotundata, tota cum uropygio intensè rufa. 
Cette description n’est pas bien longue, mais elle est plus complète 
que celle de la Zoographia ; son application aux deux formes rivales 
donne des résultats bien différents. Aucun des éléments de la descrip- 
tion ne manque dans la Pie-grièche de M. Sewertzow, outre le ban- 
deau noir sur les yeux et la queue longue, qui se rencontrent dans les 
deux types, cet oiseau a le dessus du corps d’un gris roussâtre, les 
parties inférieures d’un blanc sale, la queue arrondieet entièrement 
d’un roux de rouille, comme les suscaudales. 
L'oiseau de M. Taczanowski, au contraire, présente au moins trois 
contradictions avec la description de Pallas. Son dos est franchement 
roux, sans teinte grise; ses parties inférieures, excepté la gorge, sont 
d’un roux pâle, mais assez vif, ses suscaudales sont bien d'un roux 
de rouille, mais les rectrices sont seulement d’un brun roux, et ce 
dernier point n’est pas sans importance, car Pallas, dans le texte de 
ses voyages (page 321), annonce l'oiseau sous la désignation de Pie- 
grièche à queue rouge ; ainsi le nom de phænicurus convient parfai- 
tement au type de M. Sewertzow, mais je doute que Pallas l'eut 
adopté pour celui de M. Taczanowski. Enfin cette dernière forme a, 
comme le dit son protecteur, la queue plus étagée que celles de toutes 
les autres (22 muill. de retrait pour la rectrice latérale); or, il est bien 
présumable que Pallas n'aurait pas qualifié cette queue de rotundata, 
car, sans sortir des Pies-grièches, nous trouvons dans l'œuvre de 
Pallas cauda cuneiformis pour le Lanius major, cauda rotundata 
pour le Lanius excubitor, et cauda obiter rotundata, extima penna 
multo breviore, pour le Lanius brachyurus. 
Reste contre nous le miroir blanc sur les ailes; la description de 
Pallas n’en parle pas; or il existe dans la Pie-grièche de M. Sewert- 
zow et pas dans celle de M. Taczanowski. Nous pouvons répondre 
par une phrase de M. Taczanowski (page 167 du Bulletin) : « les 
nombreux individus que j'ai vu ont ce miroir à peine distinct dans les 
mâles et complétement couvert chez les femelles. » Il n’est pas éton- 
nant d’ailleurs que Pallas n’ait pas mentionné cette petite tache dans 
une description laconique, car il ne la cite dans aucune de ses diagno- 
ses, même pour les Pies-grièches qui ont ce miroir très-développé. 
En résumé, la description de Pallas exclut le type de M. Tacza- 
nowski, et s'applique au contraire sur tous les points au type de 
M. Sewertzow. | 
La présomption résultant de la présence dans la Daourie en 1870 
