362. FERNAND LATASTE (19 octobre 
tologie généraïe. En France, je ne l'ai jamais rencontrée dans les 
régions de l'Ouest, que j'ai explorées avec le plus: grand soin. Mon 
camarade d’excursions aux environs de Bordeaux, M. E. Benoist, 
originaire de la Meurthe, a vainement fouillé et fait fouiller les mares 
deson département natal. Moi-même, au printemps de l’année 1876, 
j'entreprenais un voyage dans le département de PAisne, et je péchais 
infructucusement dans toutes les flaques d'eau des environs de Saint- 
Quentin. A la même époque, notre collègue, M. Desguez, qui connaît 
bien la chasse de nos reptiles et batraciens depuis quinze ans qu'il 
les étudie, se rendait directement à Toul et en revenait bredouille. 
Non-seulement il ne prenait pas le Zrilon vittatus, mais il n’en 
trouvait pas un échantillon au Musée de la ville, et aucun naturaliste 
de la localité n'avait mémoire de sa capture. Cette espèce n'est d’ail- 
leurs pas mentionnée parmiles urodèles de la Meurthe dans l'ouvrage 
de Henri LEPAGE : « Le département de la Meurthe, statistique 
historique et administrative... » (1re partie, in-80, 365 p., Nancy, 1843, 
Reptiles, p. 334). Enfin, l'an dernier, dans la Feuille des jeunes 
naturulistes, je faisais un appel à tous les chercheurs de France et 
des pays voisins; et mon appel demeurait sans écho. 
Depuis que je me livrais à leur recherche, les batraciens, surtout 
les urodèles, ne m'avaient pas habitué à de pareils insuccès. Ces 
espèces sont toujours abondantes dans les localités qu'elles habitent, 
etelles s'accumulent, au printemps, dans les mares où l’on peut en 
faire ample provision. Et cependant le Triton vittatus était introuva- 
ble, quand son aire s’étendait au moins de Toul à Londres, et du 
département de Seine-et-Marne jusqu'à la Hollande! 
Le Triton vilttatus n'était point un mythe, les figures de Guérin, de 
Bell, de Cooke, les exemplaires du Muséum de Paris en faisaient foi. 
N'aurait-il été qu’une variété accidentelle d’une autre de nos espè- 
ces? C'était l'opinion de Bell, et Duméril penchait un peu de ce côté. 
Mais Bell n’a guère d'autorité ici, tant il a trouvé moyen d’accumuler 
d'erreurs dans quelques lignes, prenant pour le Triton palmatus une 
simple variité du punetatus; disant le Triton palmipède de Latreille 
voisin du oittatus, parce qu'il avait une bande blanche au bas des 
flancs, ce qui est très-habituel aux femelles des T'ritons palmés et 
surtout ponctués; confondant enfin le Triton vittatus avec la Sala- 
mandre ceinturée du même auteur, tandis que le Triton alpestre est 
bien reconnaissable dans la description de celle-ci. 
Quant à Duméril, son opinion, émise d'ailleurs avec doute, ne peut 
guère avoir plus de poids. Voici ses paroles : « Cette espèce est dou- 
teuse; elle tient le milieu entre le Triton des Alpes et le ponctué, ou 
