368 FERNAND LATASTE (19 octobre 
signalées dans le même article. Gray a donc pu, dès 1839, être 
instruit des circonstances de ce voyage. 
Or, à cette époque, au dire de Duméril, les Tritons vittatus étaient 
si communs à Anvers, qu’on en voyait partout, chez les habitants du 
pays et les marchands de poissons, s'ébattre dans des bocaux trans- 
parents. 
Malheureusement, Duméril seul a constaté pareille abondance; et, 
depuis lors, personne n’a pu retrouver un seul individu de cette 
espèce, pas plus à Anvers qu’en toute autre localité. De Selys-Long- 
champs, qui, sur la foi de Duméril, l'avait d’abord signalée dans son 
discours sur la faune de Belgique, l’a, m’a-t-on dit, supprimé dans 
une nouvelle édition de sa faune, n'ayant jamais pu la retrouver ni 
constater sa capture. 
Evidemment Duméril à fait une erreur de détermination, et le 
Triton alpestre, qui se trouve fort communément aux environs d’An- 
vers, et qu'il connaissait fort mal, nous l’avons déjà vu, lui en a. 
imposé pour le Triton vittatus. 
Ainsi tout s'explique. On comprend même pourquoi Duméril pre- 
nait le Triton vittatus pour un mâle bien développé. Oubliant la 
femelle du Muséum, il ne voyait que le mâle de cette collection, à la 
crête si élevée, et le trouvait bien développé en comparaison de ces 
autres mâles qu'il avait vus à Anvers, et dont la crête avait à peine 
un ou deux millimètres de hauteur. 
En somme, le Triton vittatus n’a pas plus été trouvé en Belgique 
qu'en France ou en Angleterre. 
Je dois à la vérité de déclarer que la première idée de lerreur de 
Duméril m'a été suggérée, au début de mes recherches sur ce sujet, 
par M. Boulenger, notre collègue, attaché au Musée royal de Bruxel- 
les. M. Boulenger se livre depuis plusieurs années à l'étude des 
reptiles, et notamment de ceux de son pays; et je suis heureux, tout 
en lui rendant justice, de m’appuyer ici sur son opinion. 
HOLLANDE 
Il en est de la Hollande comme de la Belgique. Gray, dans sa lettre 
à Bell, à cité cet habitat, sans fournir aucune explication à ce sujet, 
et probablement encore d’après les racontars dn voyage de Duméril. 
Seulement il est allé plus loin que Duméril lui-même, puisque celui-ci 
n’a rien dit de la Hollande dans l'£rpétologie générale. 
Cooke, en 1865, a répété l'affirmation de Gray. 
Mais Schreiber, en 1875, n’a pas compris la Hollande dans l’aire 
