SUR UNE COLLECTION ORNITHOLOGIQUE 
DEC BÉ DNA 
(ROYAUME DE M'TESA — AFRIQUE CENTRALE) 
Par A. BOUVIER 
Parmi tous les pays, l’Afrique est certainement la partie du 
monde où l’on trouve le plus de difficultés pour circonscrire exac- 
tement les régions zoologiques. La forme très-compacte de ce 
continent, sa situation toute entière sous des latitudes très- 
chaudes, et l’absence presque complète de hautes chaînes de 
montagnes séparant ses bassins, ont facilité sur toute son 
étendue une grande diffusion des centres fauniques. L'absence 
absolue de toutes connaissances sur une très-orande portion 
centrale de ce vaste pays vient aussi augmenter les difficultés 
d’études des zoologistes ; aussi, la plupart des auteurs ne sont- 
ils pas d'accord sur les divisions et les limites de ses régions 
zoologiques. Tous s'accordent cependant à séparer zoolog'ique- 
ment de l'Afrique, l'Algérie et le Maroc, dont la faune est émi- 
nemment palæarctique, et à lui réunir l'Arabie, que les géo- 
graphes considèrent comme asiatique; mais, les uns reg'ardent 
comme palæarctique toute la région située au nord du tropique 
du Capricorne; d’autres font une sous-région éthiopienne de 
l'Arabie entière, et réunissent aussi l'Egypte aux RÉGIONS 
ÉTHIOPIENNES OU AFRICAINES. 
Sclater (*) dans un discours prononcé il y a trois ans à une 
séance de l'Association britannique, passe en revue l’état actuel 
de nos connaissances zoologiques sur les animaux supérieurs, et 
divise, à ce propos, l’Afrique en six sous-rég'ions continentales 
et une insulaire : 
(*) Adress delivered to the biological section of the British Association. Bristol, August. 
25 th., 1875, 
30 
