1877) SUR LE PHYLLODACTYLUS EUROPÆUS 469 
Mais il n’en est pas de même des caractères tirés des proportions 
de la tête. Ce que j'ai dit plus haut de l'individu provenant de l’île 
des Pendus, s’applique également bien à deux nouveaux individus 
que voici vivants, et que j'ai reçus depuis de la même localité, et 
aussi aux quatre individus sardes du Muséum de Paris. Les diffé- 
rences signalées entre ceux-ci et l’échantillon de Tinetto ne peuvent 
être attribuées à l’âge, car parmi les premiers, plusieurs sont très- 
jeunes, et ils n’ont pas la tête moins déprimée que les adultes. On 
sait d’ailleurs que chez les Sauriens, les jeunes ont toujours le crâne 
plus gros et plus bombé que les vieux; et, ici, notre Phyllodactile 
italien, qui a le crâne convexe, est de plus grande taille et paraît plus 
âgé que les autres. 
Ces différences ne me paraissent pas davantage pouvoir être attri- 
buées au sexe. Niedersheim, dans le travail anatomique que j'ai déjà 
cité, s’est servi de Phyllodactiles provenant de Tinetto; et le crâne 
de l’un de ceux-ci, figuré de profil, est convexe comme celui de mon 
échantillon de même origine. Il a aussi, comme ce dernier, les glandes 
collaires très-développées. Il serait bien étonnant que les sept indi- 
vidus de France et de Sardaigne que j'ai pu examiner appartinssent 
teus à un même sexe, et que les deux seuls individus de Tinetto 
dont j'aie pu m'enquérir fussent tous deux du sexe opposé. 
Aussi, en attendant une étude plus approfondie, que je compte en- 
reprendre dès que j'aurai en ma possession quelques nouveaux sujets 
provenant de Tinetto, je crois que les Phyllodactiles trouvés dans 
cette île diffèrent spécifiquement du Phyllodactylus europæus, Géné, 
et je propose de les nommer Phyllodactylus Doriæ, en l'honneur de 
M. Doria, qui les a le premier signalés. 
a 
32 
