ar a 
dıe Arme abwärts über den Kelch zurückgeschlagen sind. Bei den "Blastoideen sind die Aermehen nach oben 
zusammengelegt. Auf die morphologische Bedeutung und die physiologischen Ursachen dieser Erscheinungen gehe 
ich später bei Besprechung der betreffenden Formen ein und möchte hier, wie gesagt, nur darauf hinweisen, dass 
die Crinoiden in den Hunsrücksehiefern den Körper im Allgemeinen in normaler Ruhe- 
lage zeigen. Dass sich die einzelnen Arten hierin so gleichartig verhalten, die normale Ruhelage der Arme 
also auch bei der Einbettung kaum verändert wurde, deutet namentlich bei den Formen mit horizontal ausge- 
breiteten Armen darauf hin, dass die Leichen bereits starr waren, wenn der Stiel umbraech. 
Dass bei dem Umbrechen der Stiele nicht selten mehrere Stielglieder sich aus ihrem Zusammenhang 
lösten, bedarf keiner Erklärung; es kommt dies aber, wie gesagt, auch nicht selten bei den distalen Armen vor. 
Da die einzelnen Skeletstückehen dabei meist nahe bei einander liegen blieben, so kann die Zerstreuung erst durch 
die Verwesung nach der Einbettung herbeigeführt sein. Wahrscheinlich betraf dieser Process in erster Linie die 
oben im lockeren Schlamm gelegenen Armenden. Und dass diese leichter auseinander fielen als die übrigen Skelet- 
theile, würde auch darin eine Erklärung finden, dass an diesen jüngsten Theilen des Crinoids die Verkalkung noch 
relativ gering ist, die leicht zersetzbaren Weichtheile also einen verhältnissmässig grossen Raum einnehmen. 
Was die Art der Einbettung selbst betrifft, so umhüllte der feine Thonschlamm nieht nur alle äusseren 
Theile, sondern drang auch stets in das Innere des Kelches und in der Regel auch in die Armrinnen ein. In 
kalkigem Meeresgrund ist das sehr häufig nicht der Fall, so dass die Kelehe entweder hohl blieben oder später 
mit chemisch reinem Kalkspath ausgefüllt wurden. Es erklärt sich das aus einer relativ schnellen Erhärtung 
eines rein kalkigen Bodenschlammes, welche ich bei anderer Gelegenheit!) daraus folgern konnte, dass sich Crinoiden 
auf solchem rein kalkigen Grunde mit einer kegelförmigen Wurzel aufsetzen, wie sie sich auf festem Unter- 
grunde bildet. 
In den Hunsrückschiefern ist also eine schnelle Erhärtung des ursprünglichen 
Thonschlammes nieht wahrscheinlich, weil derselbe eben auch die festen, der Verwesung jedenfalls 
lange Stand haltenden Kelchwände durchdrang. 
Das Zusammensinken der Kelche in sich und der Arme auf einander dürfte sich ganz allmählich mit 
dem Zusammensinken des Bodenschlammes vollzogen haben. Dafür spricht der Umstand, dass die einzelnen 
Arme und Armtheile nie unmittelbar auf einander liegen, sondern durch zwischengelagerten Thonschiefer getrennt 
sind. Der Grad des Zusammensinkens aber ist ein recht beträchtlicher. Bei Acanthocrinus rex muss der Kelch 
mit den ihn umhüllenden Armen in der seitlichen Lage auf dem Boden eine Dieke von mindestens 75 mm gehabt 
haben, während er gegenwärtig in der Steinplatte höchstens eine Höhe von 15 mm besitzt. Der Thonschiefer 
ist also mindestens auf ein Fünftheil seiner ursprünglichen Mächtigkeit zusammen- 
gesunken. Da er in diesem Falle nieht secundär durch Gebirgsdruck ausgewalzt ist, so bieten obige Zahlen 
zuverlässige Werthe. 
Da bei solehem Zusammensinken keine Brüche der nach dem Tode erstarrten Skelettheile eintraten, aber 
nieht selten an Kreuzungsstellen Ausbiegungen von Armen oder Stielen vorkommen, so muss der Process des 
Zusammensinkens sich nieht nur sehr allmählich vollzogen haben, sondern es muss auch seeundär das 
Skelet im Schlamme eine gewisse Plastieität erlangt haben. Im Organismus, d. h. im Wesen 
der organischen Substanz, ist dieselbe nach der Verwesung der Weichtheile ganz gewiss nicht zu suchen, also 
kann sie nur in äusseren, mechanischen Ursachen ihre Entstehung haben, und wir werden kaum fehlgehen, wenn 
wir dieselben in der Gleichartigkeit und Intensität des Druckes suchen. 
1) Sitzungs-Berichte der Gesellschaft naturforschender Freunde zu Berlin. 1894. pag. 156. 
