—— 16 
Die Jugendformen unserer Art bieten über manche Fragen der individuellen Entwickelungsgeschichte nicht 
uninteressante Aufschlüsse. Dieselben sind zwar wegen ihrer schwachen Verkalkung sehr verdrückt, und ihre 
allzu geringe Grösse setzte schliesslich auch der Präparirkunst enge Grenzen, immerhin aber zeigen die Arme 
und der Kelch sowohl in sich wie in ihrem gegenseitigen Verhältniss einige bemerkenswerthe Punkte. 
Zunächst ist die Zahl der Arme erheblich geringer als bei dem grossen Exemplar, welches man wohl für 
ausgewachsen halten darf. Ich glaube bei dem kleinsten Individuum an der Seite eines Ambulacralfeldes nur 
4 Aermehen zählen zu können; die Zahl derselben hat sich also bei dem grösseren Exemplar ungefähr verdreifacht. 
Die Ambulaeralfelder sind dementsprechend kleiner, so dass die Oberseite des Kelches flacher war als in späteren 
Wachsthumsstadien. Diese Veränderung dürfte so aufzufassen sein, dass die Gabelstücke bei ihrer Vergrösserung 
sich leiehter nach oben in die interradialen Eeken ausdehnten, wo sie weniger zu tragen hatten als in radialer 
tichtung unterhalb der Ambulaeren. Hier bestand ihre Veränderung in erster Linie in einer Verdickung, wie 
man an Entwickelungsreihen von Pentremites beobachten kann. Mit dem Weiterwachsen der Gabelstücke in den 
Interradien ging dann eine Vermehrung der Arme und ihrer Träger, der kleinen Ambulacralplatten, Hand in Hand. 
Diese Vermehrung der Arme entspricht wohl dem gesteigerten Nahrungsbedürfniss bei der Vergrösserung des Kelches. 
Da, wie gesagt, das Verhältniss der Länge der Arme zur Höhe des Kelches dasselbe bleibt, so dürfte die alleinige 
Verlängerung der vorhandenen Arme dazu nieht ausreichen, weil diese nur in einer Dimension, der Körper aber 
nach allen Richtungen zunimmt. 
Die Grössenverhältnisse der besprochenen Blastoideen sind aus deren Darstellung auf Taf. I ersichtlich, 
wo sie in natürlicher Grösse abgebildet sind. 
Die Originale befinden sich in der Sammlung der kgl. Geologischen Landesanstalt und Bergakademie in 
Berlin und sind die einzigen mir bekannt gewordenen Exemplare der Art, deren Vorkommen also bisher auf die 
Hunsrückschiefer von Caub am Rhein beschränkt ist. 
II. Cladoerinoidea. 
Acanthocrinus F. Rorner. 
Acanthoerinus rer 1. Sp. 
Taf. 1. 
Die Taf. I in natürlicher Grösse abgebildete Platte enthält als Hauptstück das zur Aufstellung der Art 
Acanthocrinus rex Veranlassung gebende Crinoid und die vorstehend beschriebenen 4, mit Armen und Stielen 
versehenen Blastoideen. Die Platte stammt von Caub am Rhein und befindet sich, wie eingangs erwähnt, in 
der Sammlung der kgl. Geologischen Landesanstalt und Bergakademie, wohin sie vor einigen Jahren‘ durch den 
Ankauf der Sammlung des verstorbenen Landesgeologen Dr. Koch gelangte, welch’ letzterer dieselbe früher von 
einem Bergbeamten erworben hatte. 
Als ich die Platte zur Bearbeitung erhielt, war noch so gut wie nichts daran präparirt, so dass die Theile 
des Fossils bis auf eine beschädigte Stelle an den Armen noch ganz unversehrt in der umhüllenden Gesteins- 
masse lagen und nur in allgemeinen Umrissen die Gestalt erkennen liessen. Der Stiel mit seinem eingerollten 
distalen Ende war deutlich sichtbar; an der Krone umhüllten dagegen die ausgebreiteten Arme den Kelch und 
das obere Stielende vollständig. Nachdem ieh mich durch Freilegen einiger seitlich gelegener Arme von der Mög- 
—, je 
