27 
Leisten, welche namentlich von dem zehnzähligen oberen Kranz von Stachelplatten auf die 5 Basalia hinüber- 
greifen. Die Kelchplatten, namentlich die stacheltragenden, sind relativ klein, aber ziemlich diek, die Stacheln 
kräftig und mässig lang. Die Armansätze bleiben in auffallender Weise etwa bis zur dritten Gabelung eng 
genähert, dann erst biegen sich die Arme plötzlich in scharfer Krümmung zurück. Infolge vierfacher Gabelung 
sind in jedem Radius 16, in Summa also 80 Arme vorhanden. Die Exemplare dieser Art stammen sämmtlich 
aus einem sehr festen, quarzitischen, unterdevonischen Sandstein von Coblenz. 
3) Acanthocrinus gracilior n. sp. 
Diese Art unterscheidet sich von der vorigen durch zierlicheren Bau. Die Kelchtafeln sind relativ gross, 
namentlich die unteren, stacheltragenden. Dieselben sind dünn und weisen ausser dem sehr zierlichen, langen 
Stachel nur eine sehr feine Granulation auf ihrer übrigen Fläche auf, so dass diese im Vergleich zu voriger Art fast 
glatt erscheint. Die Arme, von denen ebenfalls 30 vorhanden waren, biegen sich früher auswärts und sind dünner 
und zierlicher gekrümmt als bei Acanthocrinus gregarius. Auch der Stiel erscheint feiner gegliedert (vergl. 
pag. 22, Fig. 5), da die einzelnen Glieder infolge schwächerer Verkalkung deutlicher gesondert bleiben. Die 
im kgl. Museum für Naturkunde in Berlin befindlichen Exemplare dieser Art, die ihrem Habitus nach jünger sein 
dürfte als die vorige, stammen sämmtlich aus einem thonig-schieferigen, sehr feinkörnigen Sandstein von Coblenz, 
Es liegen 10 Gesteinsstücke z. Th. mit mehreren Exemplaren vor. 
4) Acanthocrinus rex JÄKEL (8. 0.) 
Diamenocrinus Ventert. 
Die Gattung Diamenocrinus wurde von CH. OEHLERT auf Grund eines Crinoiden aus der unterdevonischen 
Grauwacke von Pont-aux-Bouchers bei Nehou (Manche) aufgestellt und mit Archaeocrinus und Ra- 
phanocrinus als eine neue Unterfamilie der Archaeocrininae den Rhodocriniden im erweiterten Sinne Wacks- 
MUTH und SPpBinger's eingereiht!). Er legte dieser systematischen Anordnung zu Grunde, dass die genannten 
Gattungen gegenüber den echten Rhodoerinidn (= Rhodocrininae OskLerr) durch conische Form des 
Kelehes und radiale Sceulptur der Kelchplatten ausgezeichnet seien. Dass diesen Characteren auch innerhalb der 
Rhodoeriniden ein höherer systematischer Werth nicht zuzurechnen ist, glaube ich im Folgenden dadurch erweisen 
zu können, dass neben einer neuen Art mit der von OrHLErT beschriebenen Form und Seulptur sieh im deutschen 
Unterdevon andere finden, welche bei aller sonstigen Aehnlichkeit gerade in den genannten beiden Eigenschaften 
abweichend, und zwar so wie die typischen Rhodoeriniden gebaut sind. 
Den Schwerpunkt für die systematische Zusammenfassung der Rhodoeriniden muss man unbedingt, wie 
dies auch von Seiten J. Müzer’s, F. Römer’s und v. Zırrer's geschehen ist, darauf legen, dass die Intercostalia 
(= Interradialia der älteren Autoren) bis an den oberen Basalkranz herunterreichen, die Intereostalia prima also 
mit den Costalia prima in einer Zone liegen. Das ist eine so characteristische und sicher auch primitive Eigen- 
thümlichkeit, dass die Rhodoeriniden in diesem Sinne eine wohlumgrenzte phyletische Einheit bilden. 
Auch Diamenocrinus besitzt, wie alle Rhodoecriniden, zweizeilig gebaute Arme, was gegenüber der 
Beschreibung OEsLerrT's hervorzuheben ist. Dieselbe ist allerdings nur an vorzüglich erhaltenen Stücken festzu- 
1) Description de deux Crinoides nouveaux du Devonien de la Manche. (Bulletin de la Societ6 g6ologique de France. 
3. serie. Tome XIX. 1890—1891. pag. 846.) 
4* 
— 7 — = 
