32 
Otenoerinus, sondern besitzt noch zweizeilige Nebenarme, wie der vorher erwähnte obersilurische Typus, während 
diese bei (Ülenoerinus und Melocrinus einzeilig geworden sind. 
Dass die Vereinigung der beiden Hauptarme in den Radien noch nicht so weit vorgeschritten ist wie bei 
Melocrinus, indem im Gegensatz zu diesem die Armansätze in der Regel durch 1 oder 2 Interdieostalia getrennt 
werden, halte ieh dagegen mit WacHsmuTH und SPRINGER auch für weniger wesentlich, zumal sich hierin keine 
absolute Constanz zeigt. 
Dass die Einzeiligkeit der Nebenarme bei den Meloeriniden aus einer vorhergehenden Zweizeiligkeit 
dureh Versehmelzungsprocesse entstanden ist, geht daraus hervor, dass die Glieder dieser Nebenarme nicht selten 
zwei Pinnulae auf einer Seite tragen. 
Die Gattung COtenoerinus ist, so weit mir bekannt, auf das Unterdevon der Rheinlande, des Harzes 
und des nördlichen Frankreich!) beschränkt. Die Formen des rheinischen Devongebietes sind durch 
FoLLmann im Ganzen zutreffend gegliedert worden ?), so dass ich mieh bei der Aufzählung der Arten auf etliche 
Zusätze beschränke. 
1) Otenoerinus typus Bronn: Otenoerinus, ein neues Crinoiden-Geschlecht der Grauwacke. (Neues Jahrbuch 
für Mineralogie ete. 1840. pag. 542 t. SB.) 
Zu dieser, aus dem tieferen Unterdevon vom Häusling bei Siegen stammenden Art möchte ich 
bemerken, dass das später von F. Römer beschriebene Exemplar der Coll. v. DecHen der Gegendruck des BRoNN- 
schen Originales ist. Als die älteste Art zeigt diese insofern primitive Charactere, als mehrere Interdicostalia, 
allerdings im Gegensatz zu dem unten erwähnten ÜOtenocrinus ÖEHLERT, nur in einer Reihe vorhanden sind, und 
die vom Keleh abgehenden Nebenarme auf dem relativ breiten Raum zwisehen den Hauptarmen je zweier Radien 
besonders deutlich hervortreten. Speeifische Eigenthümlichkeit erhält diese Art durch die kräftigen, von der Mitte 
der Kelchplatten ausgehenden radialen Spannleisten. Im kgl. Museum für Naturkunde in Berlin liegt diese Art 
auch“ von Laubach bei Goblenz und von Nieder-Lahnstein, allerdings mit etwas abgeschwächter 
Seulptur, vor. 
2) Otenoerinus decadactylus GoLpr. sp. 
1841. Actinoerinus decadaetylus Goupruss, Fossile Crinoiden und Crustaceen. (Nova Acta Academiae Caesareae Leopol- 
dinae Carolinae Naturae Curiosorum. Vol. XIX. pag. 1 t. 31 £. 5.) 
1844. Otenoerinus decadaetylus F. Römer Das rheinische Uebergangsgebirge. pag. 61. 
FoLLmann ?) giebt an, dass die Kelehtafeln dieser Art „flach ohne Seulptur“ seien. Das ist nicht zutreffend, 
wie mir ein Abguss des von Goupruss beschriebenen Originals und verschiedene andere Exemplare der hiesigen 
Sammlung beweisen. Allerdings sind die Kelchplatten im Ganzen flach, aber doch stets durch radiale Leisten 
ausgezeichnet. Im oberen Theil des Kelches greifen auf jeder Seite einer Platte immer nur eine, im unteren Theile 
des Kelches aber mehrere parallele Radialleisten auf die Nebenplatte herüber. Das Goupruss’sche Original stammt 
aus dem Unterdevon von Ems, andere ihm durchaus gleiehende Exemplare von Coblenz, Laubach am 
Rhein und Senheim an der Mosel. Ein allerdings nur als Steinkern und Abdruck erhaltenes, aber sehr 
vollständiges Exemplar aus einem eigenartigen, feinen, grauen Schiefer von Nieder-Lahnstein gehört einer 
etwas zierlicheren Varietät dieser Art an, die ich als var. elegans bezeichnen möchte. Die Kelchtafeln sind 
1) Der von Oenterr (Bulletin de la Societe geologique de France. 3. serie. Tome XIX. 1890—1891. pag. 835) beschriebene 
Otenoerinus sp. aus dem Unterdevon von Pont-aux-Bouchers stellt jedenfalls wegen der reichlicheren Entwickelung inter- 
costaler und interdicostaler Kelchplatten eine neue Art dar, die ich vorschlage Otenoerinus Oehlerti zu nennen. Da die Arme 
unbekannt sind, könnte sie allerdings vielleicht zu Mariaerinus gehören. 
2) 1. c. pag. 14—22, 
Be CO ee 
