33 
im oberen Theil des Kelches glatt, im unteren sind die parallelen Radialstreifen feiner als bei dem typischen 
Otenocrinus decadactylus. Von den Gliedern der Seitenarme tragen bisweilen nur vier nach einander je zwei 
Pinnulae auf einer Seite !), dann ist ein Glied mit einer Pinnula auf der betreffenden Seite zwischen jene ein- 
geschaltet. An den unteren Nebenarmen scheint regelmässig jedes Armglied jederseits 2, also zusammen 4 
Pinnulae zu tragen. 
3) Otenocrinus hercynieus n. sp. 
Diese in zahlreichen Exemplaren aus dem Unterdevon des Kahlenberges und des Rammelsberges 
bei Goslar im Harz vorliegende Art dürfte von Ütenocrinus decadäctylus abzuleiten sein. Sie theilt 
mit ihm die Seulptur der Kelchplatten, ist aber nur halb so gross, der Kelch ist ausserdem nicht conisch 
wie bei jener, sondern stark gewölbt. Der Kelch ist unter den Armansätzen etwas contrahirt, die Arme sind 
stets stark gebogen. Es trägt anscheinend regelmässig jedes zweite Glied der Hauptarme einen Seitenarm; die 
Glieder der Seitenarme haben meist alternirend auf jeder Seite ein und zwei Pinnulae. 
4) Otenocrinus nodiferus FOLLMANN. 
1882. Otenoerinus nodiferus Fouumann, Verhandlungen des naturhistorischen Vereines der preussischen Rheinlande und 
Westfalens. Bd. 39. pag. 167. 
Von dieser durch den Besitz knotiger Dornen auf den costalen Platten ausgezeichneten Art sind mir keine 
Exemplare zu Gesicht gekommen. 
5) Otenocrinus acicularis FOLLMAnN. 
1887. Otenoerinus acieularis Forumann ]. c. pag. 131 t. 3 f. 4. 
Diese Art ist vor allen anderen dadurch scharf ausgezeichnet, dass die Glieder der Seitenarme alter- 
nirende, stummelförmige Fortsätze tragen, deren Axe in der Ebene der Seitenarme liegt. Es trägt übrigens nur 
im proximalen Theil der Seitenarme jedes Glied einen solehen Fortsatz, in den distalen anscheinend immer das 
dritte, so dass auf einer Seite nur das fünfte in dieser Weise ausgezeichnet ist. Jedes dritte Glied der Hauptarme 
trägt einen Seitenarm und ist nach dessen Artieulationsfläche zu keilförmig verdickt. 
Die Kelchplatten sind aussen unförmig aufgewölbt, an den Winkeln aber, wo je drei Platten zusammen- 
stossen, sehr vertieft, so dass der Kelch sehr stark seulpturirt ist. 
Die Kelehdecke, die bei den bisher genannten Formen allem Anschein nach keine besonders auffällige 
Afterröhre aufweist, zeigt bei Ctenocrinus acieularis eine subeentral gestellte, fast die Höhe der Arme erreichende 
Proboseis Dieselbe hat unten etwa die Dieke zweier Hauptarme und verjüngt sich dann nach der Spitze sehr 
allmählich. Den jedenfalls am Ende der Röhre gelegenen Afterverschluss habe ich nieht beobachten können. Wie 
auf der Kelchdeeke sind auch in der Täfelung der Proboseis einzelne Platten in ziemlich regelmässigen Abständen 
zu einem stumpfen Dorn erhoben. Es ist in der Regel nur ein Intercostale vorhanden. Der Stiel endet nicht 
selten blind unter einer erst schwachen Anschwellung und dann plötzlichen Abnahme der Glieder. 
In der geologisch-paläontologischen Sammlung des kgl. Museum für Naturkunde in Berlin liegt diese Art 
nur aus dem unterdevonischen, festen, quarzitischen Sandstein von Daun in der Eifel vor. Forzmann giebt als 
Fundstellen noch Schutz bei Manderseheid, Prüm und Asterscheid bei Coblenz an. Zu den Abbildungen 
Forımannw’s möchte ich noch bemerken, dass mir die Restauration 1. e. t. 2 f.4e insofern nieht zutreffend zu sein scheint, 
1) Ob dies in solchem Falle auf beiden Seiten gleich ist, konnte ich nicht beobachten, vermuthe es aber, da die Arm- 
glieder anscheinend nie keilförmig sind. 
Paläont. Abh., N. F. III. (der ganzen Reihe VII.) Bd., Heft 1. 5 
—_— 3 — 5 
