SIMON, 
Hauptarmglied trägt einen Seitenarm, dessen Glieder ziemlich hoch sind und gewöhnlich alternirend auf einer 
Seite zwei, auf der anderen eine Pinnula tragen. Die distalen Enden der Seitenarme sind in der Regel ein- 
gekrümmt. 
Es gehört hierher das von J. Mütter !) als Otenocrinus abgebildete Exemplar von der Hohenrheiner 
Hütte bei Nieder-Lahnstein, woher auch die genauer bezeichneten Exemplare der geologisch-paläontolo- 
gischen Sammlung des kgl. Museum für Naturkunde in Berlin stammen. Auch die, deren Fundort mit „Nieder- 
Lahnstein“ oder „Coblenz“ bezeichnet ist, dürften, nach dem Gesteinscharacter zu urtheilen, von der gleichen 
Fundstelle oder mindestens aus derselben Gesteinsschicht stammen, wo sie stellenweise recht häufig gewesen 
sein müssen. 
9) Otenoerinus gracilis n. sp. 
Aus den Hunsrückschiefern von Gemünden liegen zusammen mit dem später zu beschreibenden 
Qulicocrinus spinatus Armtheile eines Meloeriniden vor, der sich speeifisch von sämmtlichen bisher be- 
schriebenen Arten von Meloeriniden durch den schlanken, zierlichen Armbau unterscheidet. Die Glieder der 
Hauptarme (HA) sind ausserordentlich hoch, während sie sonst immer viel breiter als hoch sind, und zierlich 
geschweift. Während die Glieder beider Arme sich sonst mit ihrer ganzen Seitenfläche fest aneinander legen, 
erscheinen sie hier, von aussen gesehen, nur durch einen seitlichen Zapfen mit einander verbunden. Ich möchte 
glauben, dass dieser Rindruek dadurch hervorgerufen wird, dass die Stellen, wo 4 Glieder zusammenstossen, stark 
vertieft sind und dies, wie bei so vielen Formen der Hunsrückschiefer, lediglich als secundäre Folge der Kalk- 
ersparniss zu betrachten ist. Würden die Gruben zwischen den beiden Hauptarmen durchgehen, so könnten diese 
nieht eine einheitliche Armrinne bilden, wie dies bei den anderen Arten von Ütenocrinus unzweifelhaft der Fall 
ist. Die beiden Arme würden dann ihre Selbstständigkeit nahezu in demselben 
Maasse bewahrt haben, wie bei dem schon erwähnten neuen Meloeriniden-Typus 
aus dem englischen Obersilur. Letzteres scheint mir aber unwahrscheinlich, 
da sich die Differenzirung der Seitenarme (NA) bereits vollkommen in dem 
Stadium von Ctenocrinus befindet und innerhalb dieses Formenkreises 
schon eine höhere Entwiekelungsstufe als andere Arten einnimmt, da die 
Seitenarme nicht nur einzeilig gebaut, sondern auch an den Hauptarmen dichter 
gestellt sind, als bei den meisten der vorher genannten Arten. Aus diesem 
Grunde glaube ich zu der Annahme berechtigt zu sein, dass die vorliegende 
Form ein echter COtenoerinus ist, und die eigenthümlich lockere Verbindung 
seiner Hauptarme nur auf eine Aussparung in der äusseren Skeletform zurückzu- 
führen ist. Die Pinnulae (P) sind ausserordentlich dünn, die Glieder derselben 
sehr lang, wie beides bei keinem Ctenoerinen aus anderen Faeiesverhältnissen bekannt ist. Es zeigt sich also 
auch hier dieselbe Einwirkung der ökologischen Verhältnisse, im Speeiellen wahrscheinlich des Kalkreichthums des 
Wassers auf die Entwickelung der Form und damit auf die Bildung neuer Arten, wie wir dies auch bei anderen 
Crinoiden der Hunsrückschiefer beobachten können. 
1) Wırteen und Zeitzer 1. c. 1855. pag. 26. 9A f. 5. 
5* 
b* 
