u 
zutreffend und klar sind, so möchte ich hier ausdrücklich hervorheben, dass diejenigen |. c.t. 8 f. 3 und 4 
den Bau des Steinkernes der Kelchkapsel richtig zur Darstellung bringen. Die Aussenseite der Kelche giebt dagegen 
ein etwas abweichenderes Bild als das seiner f. 1 und 2. 
Die Basis ist dreitheilig wie bei Platyerinus. Ueber den verbreiterten Costalia! liegt ein niederiges 
vierseitiges C?, darüber ein verschmälertes axillares C’, neben welchem sich Dieostalia noch bis auf das C? 
herunterdrängen. J. MürLer giebt nur ein Dicostale jederseits auf C? an, das ist 
aber häufig nicht der Fall, indem die Arme schon von C® an zweizeilig sind, EEE 
sodass dem Axillare median noch zwei echte Armglieder anliegen. In einem 
Falle scheint mir dem Axillare in der Mitte nur ein Stück aufzuliegen, sodass 
man annehmen muss, dass die Gabelung der Arme sich allmählich weiter nach 
unten verlegt, und die Arten von Culicocrinus sich in verschiedenen Stadien 
dieses Eniwickelungsprocesses befinden. Die Kelchdecke besteht, wie es J. MüLLer 
durchaus richtig beschreibt und abbildet, aus 5 grossen, interradial gelegenen 
Platten, welche unmittelbar an die nur durch eine Platte repräsentirten Inter- 
N, 
77 
EN 
WR 
LESS 
eostalia herantreten. Die Mitte dieser Platten erhebt sich zu einem Stachel ee 
RT 
oder einem Höcker. Die über dem seitlich gelegenen After liegende Platte ist Sg 
grösser als die übrigen, sodass sie die übrigen 4 Platten von der Mitte weg etwas 
auseinanderdrängt; sie ist ausserdem über dem After bogig ausgeschnitten. 
Dieser Ausschnitt zieht sich bisweilen an dem Plattenstachel als deutliche Rinne 
hinauf. Ein derart einfacher Bau der Kelchdecke findet sich unter den Fig. 8. 
Cladoerinoideen nur bei Platyerinus, 2. B. Platyerinus laevis, wieder. Bei 
anderen Platyeriniden treten von der Ventralseite der noch schneller sich abgliedernden Arme andere Platten 
auf die Kelchdecke, so dass diese wieder complieirter gebaut erscheint. Namentlich bei jungen Individuen von 
Platyerinus tritt die Uebereinstimmung im Bau der Kelchdecke mit dem älteren Oulicocrinus deutlich hervor. 
Auch der After hat bei diesen genau die gleiche Lage. Eine Afterröhre, wie sie die fast in alle Handbücher 
aufgenommene Reconstruction von Platyerinus durch ps Koxinck zeigt, ist mir in dieser Ausbildung niemals be- 
gegnet. Marsupioerinus hat eine biegsame, sehr fein getäfelte Kelchdecke, welche bei seitlich zusammenge- 
drückten Exemplaren allerdings bisweilen beutelartig hervorgestülpt sein kann. Jedenfalls beweist aber dieser Bau 
der Kelchdecke von Marsupioerinus, dass er Platyerinus viel ferner steht als Culicocrinus, der sich diesem 
auch im Bau der Arme viel näher anschliesst. Während diese bei Marsupioerinus ausserhalb des Kelches unge- 
theilt bleiben, erfolgt die Theilung der Arme bei Culicoerinus wie bei Platycrinus bereits ausserhalb der Kelch- 
kapsel, wie die von J. Mürzer gegebenen Abbildungen zeigen. 
Der Stiel von Culicoerinus ist im Querschnitt rund und besteht unmittelbar am Kelch noch aus serien- 
weise alternirenden, grösseren und kleineren, niederigen Gliedern, weiter abwärts aus gleich grossen und an Höhe 
allmählich zunehmenden Gliedern, deren Aussenseite knotige Warzen und Stacheln erhält. Oulicocrinus steht 
demnach auch in dieser Hinsicht in der Mitte zwischen Marsupioerinus, bei welchem die Glieder noch typisch 
wie bei Acanthocrinus (vergl. pag. 22) und anderen Cladocrinoideen alterniren, und Platyerinus, bei welchem 
sie gleichartig, relativ hoch und im unteren Theil des Stieles seitlich zusammengedrückt sind. 
1) Culicocrinus nodosus J. MÜLLER sp. 
1855. Platyerinus nodosus J. Mürzes, in Wırreen und Zeizer ]. c. pag. 15 t. 6 f. 2, 3; Nachtrag pag. 23 t. 8 f. 3. 4°); 
t. 9, ££. 1 (non 2, 3). 
1) Die ersten beiden Figuren dieser Tafel sind Restaurationen, die anscheinend z. Th. nach Oulieoerinus inermis 
eombinirt sind. 
