43 
eriniden, Caleeoeriniden und Hoplocriniden vereinigt. Als besonderen Fortschritt sehe ich es an, dass 
Mycocrinus und Catillocrinus hierbei den Triaeriniden angereiht werden. Andererseits zeigt der Arm- 
bau der hier zusammengefassten Formenkreise so ausserordentlich grosse Unterschiede, dass demgegenüber die 
Zahl der Basalkränze, die, wie wir wissen, öfters durch Reduction des unteren vermindert wird, nicht aus- 
schlaggebend sein kann. Bei der Gliederung der Dicyclica verweist Barurr hier auf seine oben erwähnte, frühere 
Eintheilung der Fistulata, welche danach trotz der gegentheiligen Versicherung manche Umgestaltungen 
erfährt. Uebrigens wird von Baruer selbst die genannte Eintheilung der Inadunata nur „versuchsweise“ 
eingeführt. 
Diesen neueren, nach keiner Seite hin zu einem ruhigen Abschluss gebrachten Classificationen gegenüber 
glaube ich an der kürzlich von mir vorgeschlagenen Gliederung der Pentacrinoidea festhalten zu sollen. Nur 
in zwei Punkten möchte ich auf Grund genauerer Studien eine Aenderung derselben vornehmen. Im Anschluss 
an die bisherigen Eintheilungen hatte ich die Gasirocomidae mit den Larviformia (meinen Larvata) vereinigt. 
Wie ich später nachweisen zu können glaube, sondern sich dieselben aber direct von den Cyathocriniden ab. Der 
Formenkreis der Larvata gewinnt dabei sehr an Klarheit. Andererseits hatte ich die Poterioeriniden von den 
Cyathoeriniden abgeleitet. Durch die eingehenden Untersuchungen Baruer's auf die Dendrocriniden aufmerksam 
gemacht, schliesse ich mich nun insofern seinen Ansichten an, als ich die Cyathoeriniden für ein früheres Ent- 
wiekelungsstadium der Poterioeriniden ansehe als die Dendrocriniden; dagegen möchte ich von diesen nicht nur 
einen Theil, sondern die gesammten Poterioeriniden im Sinne Wachsmuru und Springer's ableiten. 
In allen übrigen Punkten halte ich meine Ansichten aufrecht und theile also die Pentacrinordea in 
die fünf Unterabtheilungen der Fistulata, Larvata, Articulosa, Articulata und Costata ein. Von diesen ge- 
langen im Folgenden Vertreter der Larvata, Fistulata und Costata zur Besprechung. 
Larvata. 
Die Larvata sind nach Ausscheidung der Gastrocomiden eine sehr wohl umgrenzte und klar zu defi- 
nirende Abtheilung der Pentaerinoideen. In erster Linie ist es der einfache Bau ihrer Arme, der ihrer äusseren Form 
einen eigenartigen Character verleiht und in weiterer Folge ihrem phyletischen Entwickelungsgange eine ganz 
bestimmte und ihnen allein eigenthümliche Differenzirungsriehtung anweist. Die Arme bleiben stets ungetheilt; 
selbst als pathologische Ausnahme ist mir niemals eine Gabelung derselben begegnet. Die im Stamme der Pelmato- 
zoen überall hervortretende Tendenz, die ernährenden, ambulacralen Wimperrinnen möglichst zu verlängern, macht 
sich auch hier geltend, führt aber, da der sonst übliche Weg der Gabelung der Arme oder der Bildung von 
Seitenästen nicht eingeschlagen wird, zu ungewöhnlichen Differenzirungen der Arme. Im einfachsten Falle ver- 
längern sich die einzelnen Armglieder sehr beträchtlich, so dass sie wohl das Drei- und Vierfache der normalen 
Breite erreichen (Pisoerinus Triacrinus). Bei anderen Formen tritt eine starke Verbreiterung der Armglieder 
hinzu, so dass diese den oberen Kelehumfang vollkommen umspannen (Cupressocrinus, Symbathocrinus). Schliess- 
lich finden wir innerhalb einer etappenweise zu verfolgenden Formenreihe eine Entwiekelung accessorischer Arme, 
die den primären 5 Armen morphologisch gleichwerthig erscheinen. 
Der Kelch entbehrt aller interradialen Platten auch im Analinterradius und besteht aus 1 oder 2 
Basalkränzen und 5 Radialien, die aber bei den Formen mit vermehrten Armen weitgehende Differenzirungen 
erfahren. 
6* 
a 
6* 
