— 45 
lage für dieses Verhältniss liegt in der sonst bei den Pentacrinoidea allgemein gültigen Regel, dass jeder Arm 
von einer Kelchplatte, einem Radiale, getragen wird; diese letzteren sind — wie die Arme auch — normaler 
Weise gleichwerthig. Bei einigen älteren Larvaten nun hat sich dieses Verhältniss vielleicht im Anschluss 
an den unregelmässigen Kelchbau der Heterocrinidae dahin geändert, dass sich zwei Radialia (I und III) erheb- 
lich auf Kosten der übrigen vergrössern, dabei aber ihren Character als Radialia insofern bewahren, als sie dem 
Basalkranz aufruhen und somit die einzigen Kelchstücke zwischen letzterem 2 
und den Armansätzen bilden. Bei den übrigen 3 Radialien (II, IV und a 7 
V) ist das nicht der Fall, und zwar verhalten sich diese hierbei auch 
wieder verschieden. Das einzeln zwischen den grossen Radialien einge- | 
schaltete R II wird von dem Basalkranz so abgeschnürt, dass es den- rer) 
selben höchstens noch berührt, aber nicht mehr von ihm, sondern von Tu 
den Seitenkanten der Radialia I und III getragen wird. Noch auffallen- 
der sind die Umgestaltungen in den beiden anderen Radialien, indem die Radialia IV und V von einer völlig 
neu auftretenden Kelchplatte, einem Subradiale SR (Az = azygous plate bei Wachsmuru und SPRINGER, 
R‘ — Radianal bei F. A. Baruer), getragen werden. Die sonstige doppelte Funetion der Radialia, die Arme zu 
tragen und deren Druck auf den Basalkranz zu übermitteln, ist also hier in ihre zwei Factoren zerlegt. Indem 
sich nun die Zahl der Arme bei Calycanthocrinus vermehrt, wird die neue 
Kelchplatte seeundär zum Träger eines Armes und erlangt dadurch die physio- \ SW DI7>, 
logische, aber nicht die morphologisehe Bedeutung eines Radiale. Die grossen <) 
Radialia I und III übernehmen dabei accessorische Radialia, und zwar das ; 
Radiale III jederseits eines, das Radiale I ein zwischen ihm und dem IS 
Radiale II eingeschaltetes. Dadurch ist nach Maassgabe des Raumes, welchen Be 10 gan. 
die Platten am Oberrand des Kelches einnehmen, eine gleiehmässige Vertheilung 
der Armansätze geschaffen. Auch die bei Pisocrinus beginnende und bei Mycocrinus ausgesprochene Tendenz, 
hierbei das Radiale II zu verkleinern, tritt in der Raumvertheilung der Armansätze bei Calycanthocrinus klar hervor. 
Indem sich nun die Zahl der Arme weiter vermehrt, verliert der einzelne Arm seine formbildende Wirkung 
auf das Kelchskelet, so dass die sonst für den Bau aller Crinoiden ausschlaggebende Beziehung der Arme zum 
Kelch authört, und der Character der Radialia vollkommen verloren geht, wie 
ein Blick auf das nebenstehend gezeichnete Diagramm von Mwycocrinus zeigt, 
in welchem die secundären Radialia punktirt sind. Bei Catilloerinus treten 
die Eigenthümlichkeiten in noch verstärkterem Maasse hervor. 
Ich halte den nebenstehend skizzirten Entwickelungsprocess, über > E 
dessen Auffassung wesentliche Meinungsverschiedenheiten kaum möglich sein 
dürften, für äusserst interessant und wichtig für das Verständniss der Mor- Fig. 11. Myeocrinus. 
phologie der Pentaerinoideen und für das Wesen morphogenetischer Vorgänge überhaupt. 
Da nach obiger Darstellung die Gattungen Mycocrinus und Catillocrinus nur die Entwickelungstendenz 
der Pisocrinidae im Sinne F. A. Barner's weiter ausgebildet zeigen, scheint es mir nicht angebracht, sie 
gleichwerthig den letzteren, sowie den von einander selbstständigeren Haplocriniden, Cupressoeriniden ete. als 
besondere Familie gegenüberzustellen.. Wenn ich nun aber alle in eine Familie zusammenfasse, so möchte ich den 
von v. ZırtzL schon erweiterten Familiennamen Pisocrinidae deswegen nicht übernehmen, weil derselbe seit AngeLım 
von jedem Autor in anderem Umfange gebraucht wurde, sondern für den ganzen Formenkreis den Namen Tria- 
crinidae verwenden, weil Triacrinus die älteste Gattung desselben ist und in ihrem Namen die wichtigste 
Eigenschaft des Kelehbaues aller dieser Formen treffend zum Ausdruck bringt. 
Pr 
