—_ 
kleinen Körnchen granulirt; dieselben sind flach und stehen nicht sonderlich dicht, da sie ungefähr um die Länge 
ihres unteren Durchmessers von einander entfernt sind. 
Vom Stiel ist der oberste Theil am Kelch haften geblieben. Er ist in den Basalkranz eingedrückt und 
besteht aus 8 sehr niederigen, flach-scheibenförmigen Gliedern, welche unter einander in der Form gleich sind 
und auch nach unten kaum merklich an Durchmesser abnehmen. Ihr Aussenrand ist unregelmässig rauh, aber 
durchaus gerundet. Der Axialkanal liegt genau in der Mitte, ist klein und rund; die Gelenkfläche erscheint eben. 
Auch bezüglich des Analtubus bietet das abgebildete Exemplar willkom- 
menen Aufschluss. Schon L. SchuLtze und neuerdings BATHErR wiesen darauf hin, 
dass an dem einen interradialen Zapfen eine Fläche zu beobachten ist, welche 
ersterer ) als Rand des Anus, letzterer als Ansatzstelle einer Analplatte deutete ?). 
Diese letztere Auffassung erfährt nun ihre volle Bestätigung durch die Thatsache, 
dass ein freier Analtubus (A7') bei dieser Art vorhanden war, und zwar an der Stelle 
dem Kelch aufsass, wo dies BAruer angenommen hatte. Der betreffende Inter- 
radialzapfen — nach meiner Bezeichnungsweise ist es der zwischen den Radien V 7... 
und I — ist breiter als die übrigen; auf den im Zapfen zusammenstossenden Ober- 
rändern der beiden Radialia sitzt zunächst ein trapezoidisches Stück, dessen Ansatz- 
fläche Baruer bemerkt hatte. Neben und über diesem Stück folgen andere Platten 
zur Umkleidung des Tubus, sind aber im Einzelnen in ihren Grenzen nicht 
sicher zu verfolgen, da viele Kalkspathbrüche die Plättehen durchsetzen. Nur eine 
5-eckige Platte ist noch über der oben genannten untersten Analplatte mit einiger Deutlichkeit zu erkennen. Nach 
der Verengung des oberen Endes zu urtheilen, dürfte der Tubus nicht sehr viel länger gewesen sein, als ihn das 
abgebildete Exemplar Fig. 12 zeigt. Hervorzuheben ist, dass die Analplatten trotz dieser Entwickelung eines 
freien Tubus nieht in die dorsale, eigentliche Kelchkapsel heruntergreifen, sondern auf die Ventralseite oberhalb 
der Armansätze beschränkt bleiben, wie dies auch bei Symbathocrinus, Catillocrinus und Pisocrinus der Fall ist. 
Von den Armen des Triacrinus depressus liegen nur die untersten Glieder vor; dieselben genügen aber, 
um zu erkennen, dass dieselben nicht wesentlich anders gebaut waren als bei seinen nächsten Verwandten. Das 
unterste Glied verschmälert sieh schnell über seiner unteren Gelenkfläche und biegt sich zugleich auf den Seiten- 
flächen ein; hierbei bildet sieh aber nicht eine Aussenkante aus, wie dies bei Triacrinus elongatus und bei Caly- 
canthocrinus besonders deutlich zu bemerken ist, sondern die Aussenfläche bleibt im Querschnitt gerundet. Bei 
dem reicheren Kalkgehalt des Mitteldevonmeeres der Eifel und der kräftigeren Entfaltung des Skeletes ist dies 
durchaus naturgemäss und entspricht auch den Verhältnissen von Pisocrinus auf den silurischen Kalkriffen von 
Gotland. Das Gleiche gilt von der Einsenkung des oberen Stielendes in die Kelchbasis, die auch lediglich auf 
die reiche Kalkausscheidung in den Kelchtheilen zurückzuführen ist. Die Ansatzstelle des Stieles am Kelch ist 
schon früh physiologisch und morphologisch fixirt, die spätere Verdiekung erfolgt daher da, wo der Verdiekung 
nichts im Wege steht und die Theile am wenigsten durch den Organismus angestrengt werden. Gleichzeitig spielt 
wohl auch hier der Druck noch eine Rolle, wie dies in anderen Fällen zu beobachten ist, wo die unteren Theile des 
Kelches in toto eingedrückt sind. Auch in der Granulation der Aussenfläche der Skelettheile dürfte die reichere Kalk- 
zufuhr bei unserer Art zum Ausdruck kommen ; dieselbe beweist jedenfalls einen Ueberschuss in der Skeletbildung, 
da dieser Ornamentik eine physiologische Bedeutung, wie z. B. den Spannleisten bei Sphaerocrinus oder den Taf. IX 
1) Monographie der Echinodermen des Eifler Kalkes. 1. c. pag. 109. 
2) Crinoidea of Gotland. 1, c. pag. 26. 
Paläont. Abb., N. F. Ill. (der gauzen Reihe VII.) Bd., Heft 1. T 
any 
- 
