ne 
die beiden Gattungen Catillocrinus und Mycocrinus als besondere Abtheilung mit der von Pisocrinus, Tria- 
erinus und Calycanthocrinus in eine systematische Einheit zusammengefasst. Eine neue Art von Mycocrinus, 
welche die geologisch-paläontologische Sammlung des kgl. Museum für Naturkunde in Berlin aus der J, MüLLer- 
schen Sammlung besitzt, ermöglicht mir, den Nachweis zu erbringen, dass in der That Mycocerinus und Catillo- 
crinus die unmittelbaren Verwandten und zwar Nachkommen der Pisocrinidae im Sinne Barker's sind. 
Myeoerinus granulatus n. Sp. 
Taf. IV, Fig. 4a—e. 
Das Original dieser Art besteht nur aus einem Kelch und stammt aus dem Mitteldevon von Prüm in 
der Eifel. Es unterscheidet sich von Mycocrinus boletus erstens dadurch, dass die Aussenfläche der Kelch- 
platten granulirt ist, zweitens dadurch, dass es nicht 15, sondern 17 Radialfurchen besitzt und dementsprechend 
17 Arme gehabt haben muss. Es ist Taf. IV in 5-facher Grösse von oben, von unten und von der Seite dargestellt, 
wobei das Radiale V nach vorn gekehrt ist. Die Zusammensetzung des Kelches ist durch das pag. 45 Fig. 11 
abgebildete Schema dargestellt. Die punktirten Linien sollen die ebenda ausgesprochene Auffassung der Kelch- 
theile veranschaulichen. Der knopfartig abgesetzte, in sich fest verschmolzene Basalkranz lässt keine Nähte 
mehr deutlich erkennen und unterscheidet sich auch darin von Mwycocrinus boletus, bei welchem von den 
beiden Nähten die eine unter dem Radiale III, die andere unter dem Radiale V liegt, und nähert sich darin der 
Gattung Catillocrinus, bei weleher die Basis ebenfalls ein untrennbares Ganze darstellt. 
Der über den Basalkranz breit überragende Radialkranz besteht aus 17 Stücken, welche sehr verschiedene 
Form und vor Allem zweierlei Bedeutung haben. Die unteren, dem Basalkranz aufruhenden 5 Stücke sind echte 
Radialia, die kleinen, punktirten, am Oberrand eingeschalteten 12 Stücke sind Pararadialia, wie wir dieselben aller- 
dings in erheblich geringerer Zahl bei Calycanthocrinus kennen lernten (vergl. pag. 45 Fig. 10). Sie 
sind auf den beiden grossen Radialien I und III so angeordnet, dass auf jedem derselben je 3 links und 
je 3 rechts von der primären Gelenkfläche des betreffenden Radiale sitzen. Gegenüber Catillocrinus hat also eine 
erhebliche Vermehrung der Pararadialia stattgefunden, und dieser Process macht es auch verständlich, dass die 
anderen 3 primären Radialia am Oberrand des Kelches stark zusammengedrängt wurden, da, wie gesagt, die 
Tendenz besteht, die Arme sämmtlich gleichgross zu gestalten, so dass die Gelenkflächen der Radialia nicht breiter 
sind als die der Pararadialia. Als eine Folge dieser Zusammendrängung der kleineren Radialia am ÖOberrand ist 
auch der Umstand zu betrachten, dass das bei Oalycanthocrinus zwischen den Radialien IV und V eingeschaltete 
Pararadiale nicht zur Entfaltung kam. 
Die Verschmelzung der Pararadialia mit den Radialien I und II ist übrigens eine so innige, dass die 
Verschmelzungswände schwer mit Hülfe verschiedener Tränkungsmethoden festzustellen waren. An einzelnen Stellen 
sind sie allerdings auch ohne besondere Mittel mit voller Deutlichkeit wahrzunehmen. Bei Mycoecrinus boletus 
scheint die Verschmelzung keine äusserliehen Spuren mehr zurückgelassen zu haben, wenigstens giebt L. SchuLtze, 
obwohl seine Exemplare augenscheinlich recht gut erhalten waren, nichts davon an, und ich glaube, dass sie einem 
so sorgfältigen Beobachter wie ihm wohl nicht entgangen wären. Wie dem aber auch sei, jedenfalls sind bei 
Catillorinus die Pararadialia vollständig mit den Radialien I und III zu einheitlichen Stücken verschmolzen ; 
ihre ursprüngliche Zusammensetzung kann nun nach obigem Befunde bei Mycocrinus granulatus und boletus nicht 
mehr zweifelhaft sein. Damit aber wird die bisher unverständliche Zusammensetzung des Kelches von Catillo- 
Be 
