— 63 —— 
Später erwarb Herr v. GoLseck für seine Privatsammlung noch ein zweites Exomplar von demselben Fundort, 
welches den Kelch in seitlicher Lage flach zusammengedrückt zeigt. Der Kelch ist sehr klein, die fünf kräftigen 
Arme gabeln sich auch bei diesem Stück in verschiedener Höhe, zum ersten Mal theilt sich der Arm III am 6,, der 
Arm IV am 4. Brachiale. Die weitere Theilung erfolgt in beiden ungefähr am 9. bezw. 12. Dibrachiale, die 
nächsten Theilungen erfolgen etwa in Abständen von 15 und 20 Gliedern. Die Saumplättchen der Ventralrinne 
sind an mehreren Stellen sehr gut erhalten. Es sitzen gewöhnlich jederseits 3 an einem Gliede an. Sie haben 
eine länglich-keilförmige Gestalt und greifen etwa mit zwei Drittheil ihrer Länge ineinander. 
Der Analtubus ist durch sorgfältige Präparation sehr schön freigelegt. Er ist genau wie an dem anderen 
Exemplar mit grossen Sternplatten getäfelt, deren Sculptur bisweilen zu einem Dorn auswächst. Die Form des 
Tubus ist schlank, er reicht nur etwa bis zur dritten Gabelung der Arme; da er an einer Seite eine tiefe Längs- 
falte erkennen lässt, so glaube ich, dass er umgebogen ist, und das zurückgebogene Ende fast bis zum Kelch 
herunter reicht. Dadurch erklärt sich dann auch die geringe Höhe und schlanke Form, da der zurückgebogene 
Theil offenbar über dem aufsteigenden liest und denselben seitlich nur wenig vortreten lässt. Er ist wahrscheinlich 
mit diesem der Länge nach verwachsen gewesen, da der Analtubus des anderen Exemplares sich in dieser 
Hinsicht ebenso verhält. 
Codiacrinidae. 
F. A. BarHer hat meines Erachtens mit Recht für die Gattung Codiacrinus eine Unterfamilie der Codia- 
crinites aufgestellt !). Da eine Definition derselben aber nicht erfolgt ist, so möchte ich, da es sich um Formen 
des deutschen Devon handelt, hier auch ohne nähere Besprechung derselben wenigstens hervorheben, dass die 
sämmtlichen mir zu Gesicht gekommenen Stücke die gleichen Charactere aufwiesen: einen Mangel analer Platten 
im Kelch und eines Analtubus, und die verhältnissmässig schwache Entwickelung mehrfach dichotom gegabelter, 
am Ende eingerollter Arme. 
Codiacrinus L. ScnuuLtze. 
Zu der von O. Forımann ?) vervollständigten Diagnose der Gattung habe ich nichts Wesentliches hinzu- 
zufügen. Ich möchte nur hervorheben, dass ich über die Regelmässigkeit der Dreitheilung des Infrabasalkranzes 
keine Sicherheit erlangt habe. An einem im Besitz des Herrn v. Gowperck in Berlin befindlichen Exemplar 
springen die Stücke der Infrabasis winkelig in den Basalkranz ein und scheinen fünftheilig zu sein. Möglicher- 
weise liegt also hier eine neue Art vor, zumal das Exemplar auch erheblich kleiner ist als die übrigen mir 
bekannt gewordenen Stücke. Beschrieben sind bisher die beiden folgenden Arten: 
1) On British fossil Crinoids. II. The classification of the Inadunata Fistulata. (Annals and Magazine of Natural 
History. Ser. 6. Vol. V. 1890. pag. 385.) 
2) Unterdevonische Crinoiden. ]. c. pag. 123. 
