Codiaerinus granulatus 1. Scuuntze. 
1866. Codiaerinus granulatus L. Scaurzze. 1. c. pag. 31t.3f. 9. 
Die Art ist basirt auf 3 mässig grossen Kelehen, deren Platten durch Spannleisten und feine Granulirung 
ausgezeichnet sind und aus dem Mitteldevon der Eifel bei Prüm stammen. 
Codiaerinus Schultzei FoLLmann. 
1887. Oodiaerinus Schultxei Forımann, ]. c. pag. 122 t.3 f. 1, 1a und 1b. 
Der Kelch dieser Art ist grösser, seine Platten scheinen glatt. Die kleinen Arme bestehen aus 3 Brachi- 
alien, —5 Dibrachialien, über denen noch in entsprechenden Abständen eine zweimalige Gabelung erfolgt. Die 
oberen Dibrachialien und die folgenden Glieder tragen aussen stumpfe, aufwärts gerichtete Dornen. Selten in 
den Hunsrückschiefern von Bundenbach. 
Sphaerocrinidae. 
Die im Folgenden zu der Familie der Sphaerocriniden zusammengefassten Gattungen erweisen sich in dem 
primitiven Bau ihrer Kelchkapsel und ihrer einfachen, der Ramuli entbehrenden Arme als echte Cyathocrinaceen, 
zeiehnen sich aber vor den übrigen Vertretern dieser Abtheilung durch die starke Entwiekelung analer Platten im 
Kelch und die bei den deutschen Formen zu beobachtende Durchbohrung der Radialia und unteren Brachialia durch 
einen gesonderten Axialkanal aus. Ihre zwei Basalkränze sind stets wohl entwickelt, die Radialia sind gross und 
greifen nach oben hufeisenförmig um die Gelenkfläche herum. Die Kelchdecke ist kräftig getäfelt durch feste Ver- 
wachsung der Saumplättehen mit den 5 Oralien. Das Orale über dem Anus dient als Madreporit. Der Enddarm 
ist nicht immer in einen grossen, in Vertiealreihen getäfelten Ventraltubus verlängert, sondern bisweilen ganz in 
den Kelch eingeschlossen. Die Arme sind mehrmals dichotomisch, aber gewöhnlich in je 2 zusammengehörigen 
Aesten in verschiedener Höhe gegabelt. In dieser Form umfassen die Sphaeroceriniden die Gattungen Sphaero- 
erinus F. Römer, Gastrocrinus nov. gen. und Parisocrinus WACHSMUTH und SPRINGER. 
Parisocrinus Wachsmurn und SPRINGER. 
Parisocrinus wurde anfangs wegen der Anordnung der 3 Analia zu den Poteriocriniden gestellt. 
Später wurde der Armbau mehr beachtet und die Gattung daraufhin wegen des Mangels an Ramuli 
(„Pinnulae“ autt.) zu den Cyathoeriniden im weiteren Sinne gezogen und den Dendrocriniden unterge- 
ordnet. WuAcHsmuUTH und SPRINGER betonten dabei, dass Parisocrinus im Gegensatz zu Homocrinus keinen 
Axialkanal in den Armgelenken besitze. Die nachstehend besprochenen Arten des deutschen Devon würden 
hiernach nicht unter den Begriff Parisocrinus im letztgenannten Sinne gehören, da diejenigen von ihnen, 
deren Gelenkfläche für die Arme überhaupt sichtbar ist, einen wohl gesonderten Axialkanal besitzen. Da nun aber 
innerhalb der Cyathoeriniden wie der Dendroeriniden, ja sogar innerhalb derselben Gattungen, wie Oyathocrinus, 
Formen beiderlei Art vorkommen, so wird man diesem Merkmal eine entscheidende systematische Bedeutung kaum 
Be 
De m 
