Br 
beimessen können. Es ist auch im hohen Maasse wahrscheinlich, dass die Abschnilrung des Axialstranges von 
den übrigen ambulacralen Gefässstimmen mit der Intensität der Kalkabscheidung in innigem Zusammenhange 
steht, dass also bei Formen mit kalkreichem Skelet die Axialstränge ontogenetisch früh durch Kalkausscheidung 
umgeben und von der ventralen Ambulacralrinne abgesehnürt werden, während sie bei anderen dauernd frei bleiben. 
In extremer Ausbildung wird freilich auch diese Differenzirung Constanz und damit systematische Bedeutung ge- 
winnen, wie wir das z. B. bei Sphaerocrinus und den Gastroeomiden beobachten. 
Wenn man nun aber auch in Rücksicht auf die amerikanischen Formen vorläufig der Isolirung des Axial- 
kanals keinen Werth beilegt, so bleibt meines Erachtens doch die systematische Selbstständigkeit der hier zusammen- 
gefassten Formen unberührt. 
Der Kelch ist becherförmig; beide Basalkränze sind fünftheilig und wohl entwickelt, die Radialia mässig 
gross. Im Kelch sind in der Regel 3 (in einem Falle nur 2) grosse Analplatten, der Ventraltubus ist sehr gross, 
gerade oder schwach gebogen, mit Längsreihen von Plättehen getäfelt, welche mit seitlichen Zapfen in einander 
greifen; der After liegt am oberen Ende des Tubus. Die Stielglieder sind ziemlich hoch, im oberen Theil des 
Stieles alternirend, an der Seite mit Knoten versehen, welehe in der Wurzel zu Seitenzweigen auswachsen. 
Die hierher gehörigen Formen aus dem deutschen Devon wurden zuerst zu Poterioerinus, später bald zu 
Parisoerinus, bald zu Homocrinus gestellt; bereits bekannte Arten sind: Poterioerinus stellaris L. Schuutzk, 
Poteriocrinus curtus J. MüLter, Poteriocrinus patulus J. MüuLer, Poterioerinus zeaeformis (L. ScHULTzE) 
FOLLMAnNn. 
Parisoerinus zeaeformis (L. Scenuntze) FoLLmann Sp. 
Taf. IV, Fig. 2, 3. 
1887. Poterioerinus xeaeformis Forzmann, ]. ec. pag. 122 t. 2 f. 6, 6a und 6b. 
Dass die systematische Beurtheilung dieser Form von Seiten Forrmanns unzutreffend ist, geht daraus 
hervor, dass dieselbe einfach gegabelte Arme ohne die Ramuli der Poteriocriniden besitzt. Auch die dünne, zier- 
liche Form der Arme, die sich von den grossen Radialien scharf absetzen, bestätigt dies und zugleich ihre Zuge- 
hörigkeit zu den Cyathocrinaceen. Der Armbau ist übrigens von Forımann ziemlich richtig beschrieben worden. 
Die 5 Arme gabeln sich anscheinend regelmässig über dem 4. Brachiale, dann noch dreimal, und zwar immer in 
je zwei zusammengehörigen Aesten in verschiedener Höhe. Die Armglieder sind ziemlich hoch, aussen mit einem 
verdiekten Längskiel versehen, der die dünnen Seiten zu einer zierlichen Rinne verbindet. Im unteren Theil der 
Arme sind die Glieder etwa um die Hälfte höher als breit, oben etwa dreimal so lang als breit. An den Seiten- 
rändern sind ventral die Saumplättchen befestigt, und zwar anscheinend ziemlich fest, da sie fast immer noch an 
den Gliedern ansitzen. An den unteren, kürzeren Gliedern haften jederseits zwei, an den oberen meist vier blatt- 
förmige Saumplättehen an. 
Von der Kelehkapsel ist nur der Kelch und der Ventraltubus zu beobachten. Der Kelch hat die normale 
Form der Cyathoeriniden, aber im Analinterradius drei Analia, über denen ein sehr grosser, die Höhe der Arme 
bisweilen noch überragender Ventraltubus steht Derselbe ist entweder ganz gerade gestreckt oder sehr schwach 
gekrümmt. Er ist anscheinend mit 5 Verticalreihen von Plättehen getäfelt, wenigstens liegen die Platten in 
5 Längsreihen (vergl. Taf. IV, Fig. 3) schuppenförmig übereinander. Ich glaube mit FoLımans, dass diese allein 
die Aussenfläche umhüllen: es wäre aber möglich, dass zwischen den schuppig vortretenden Platten Längsreihen 
Paläont. Abh,, N. F. III. (der ganzen Reihe VII.) Bd., Heft 1. 9 
A N 
